作者 bambootsai (小菜) 看板 NTU-Exam
標題 [試題] 103-1 童涵浦 比較政治理論一 期中考
時間 Fri Nov 14 22:02:00 2014
───────────────────────────────────────
課程名稱︰比較政治理論一
課程性質︰必修
課程教師︰童涵浦
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治系
考試日期（年月日）︰103.11.14
考試時限（分鐘）：110分
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
我們在課堂上介紹了諸多比較政治中的理論與研究方法，其中我們特別提到以下兩種
比較方法的原型（假設三個自變量便可解釋大部份應變量的變異量）：
．最相似比較法（Most Similar Method）
───┬────┬────┬────┬───────
個案 │自變量1*│自變量2 │自變量3 │結果（應變量）
───┼────┼────┼────┼───────
國家A │ ＋ │ ＋ │ ＋ │ 結果A
───┼────┼────┼────┼───────
國家B │ － │ ＋ │ ＋ │ 結果B
───┴────┴────┴────┴───────
．最大差異比較法（Most Different Method）
───┬────┬────┬────┬───────
個案 │自變量1*│自變量2 │自變量3 │結果（應變量）
───┼────┼────┼────┼───────
國家A │ ＋ │ ＋ │ － │ 相同結果
───┼────┼────┼────┼───────
國家B │ ＋ │ － │ ＋ │ 相同結果
───┴────┴────┴────┴───────
以下我們從比較方法的角度請同學回答幾個問題。（以下皆為申論題，請清楚表達答題立
場，並詳細申論你/妳的理由。）
1.首先，在1985年，著名的比較政治學者Peter Katzenstein出版了其成名作《Small
states in world markets: industrial policy in Europe》（世界市場中的小國：
歐洲的產業政策），在書中他論及：
本書分析歐洲統合主義小國的產業調整政策：瑞典，挪威，丹麥，荷蘭，
比利時，奧地利，以及瑞士……這七個國家接近國際上頂級的成功範例……
這些歐洲小國的精英，雖然願意承受國際市場帶來的經濟調整，但同時也選
擇了諸多經濟與社會政策來避免這些成本引發政治紛亂……這麼做也讓這些
歐洲小國培養出既可以回應，又能夠強化其國內結構的策略。（頁23-24）
根據這段簡短的引文，請問Katzenstein這本書主要的（因果）命題為何？該書的分
析單位為何？同時，從方法論的個人主義來看，此一分析可能面臨的問題為何？你/
妳個人是否同意方法論個人主義的觀點？（30％）
2.後來，另一位重量級的政治學者Ronald Rogowski，在一篇小文章（"The Role of
Theory and Anomaly in Social-Scientific Inference," American Political
Science Review, Vol.89 , No.2 (Jun., 1995), pp.467-470）中，引用了方法論學
者對Katzenstein這本書在研究方法上的批判，他提到：
……Katzenstein的書有兩宗幾乎足以推翻其分析的大罪：(1)…自變量…
(2)…應變量…（頁469）
從上述最相似比較法與最大差異比較法的比較邏輯出發，請各位指出Rogowski所說的
這兩宗分別關於自變量與應變量的罪是什麼？（30％）
3.我們在課堂上曾經提及比較政治理論中的五種分析途徑：
（a）"制度"，（b）"利益"，（c）"理念"，（d）"個人"，與（e）"國際脈絡"。
若讓你/妳撰寫一本類似主題的書，你/妳會採取哪一種分析途徑？請根據此一選擇，
簡要提出你/妳的理論命題，與避免題2缺陷的分析策略。（40％）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1415973723.A.D34.html