一、提出國際索償（international claims）時，在傳統國際法上一般需滿足哪些條
件？在「外空物體所致損害的國際責任公約」中，索償提出的相關條件為何？與
上述傳統國際法的要求是否一致？（30％）
二、外交庇護（diplomatic asylum）與領域庇護（territorial asylum）究竟有何
差異？兩者在國際法上的依據為何？何者有爭議性？試舉實例深入論證之。（30％）
三、＊比利時最近通過「萬國管轄權法」，主張凡涉及戰爭罪、反人類罪、種族屠殺
罪的案件，不論案件當事人是否為比利時人，犯罪地點是否在比利時境內，比
國法庭都有管轄權。美國國防部長倫斯斐批評此一立法侵害國家主權，是「危
險的」法律。
＊美國早在二十餘年前即制訂「外國人侵權法」，對於違反國際法，對人身所致
之傷害、酷刑、殺害，不論犯罪人是否為美國人，犯罪地是否在美國境內，美
國法院都有管轄權，相關的判例亦所在多有。
問1：美國的「外國人侵權法」是否亦為「危險的」法律？侵害他國主權？（15％）
問2：試從國際法上「禁反言原則」（estoppel）、國家責任內涵的轉變、特設國
際刑事法庭的陸續出現、國際刑事法院的誕生，評論倫斯斐之言。（25％）
--
唯有開放國門 廣納良言 方是活路
------明成皇后三部曲‧如夢初醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.175.5.227