※ 引述《mslg (醬ㄉ人ㄚ......)》之銘言：
: 我是下學期要輔系ㄉ人
: 請問一下政治學ㄉ任德厚和李錫錕誰比較好ㄋ
: 選修方面哪些有沒有哪些老師是比較好過ㄉ
: 哪些老師分數會給ㄉ比較高ㄋ
: 哪些老師比較嚴ㄋ
(1)任德厚講的比較難懂一些(市面上有賣他寫的政治學,翻一翻大概就知道
他上課大概講些什麼)
李錫錕上課內容比較勁爆,內容和傳統政治學有著不小的差異(所謂"傳統
政治學"差不多就是你在市面上買到的政治學書籍的內容)
每年上課內容會有一些變化,會隨著時事而更新一些內容,老師對一些
事情的看法和評論蠻有啟發作用,上他的課會對心靈有著"炸開"的感覺
(2)比較好過的選修...主要是看老師的嚴格程度
一般來說,政治系的選修課都還算平易近人,如果上課實在太混,被當也是沒辦法
(3)給分會比較高的老師,例如:郭昱瑩.劉鴻暉.(這兩位是對學生要求比較少的,
而且很不吝惜給學生高分,一整個班上平均80多分很正常)
吳玉山和石之瑜(這兩位對學生的要求比較多,如果你能認真完成老師的要求
從他們手中拿高分不難)
許慶復和趙永茂(這兩位則是好好先生,很少當人,只要考試前認真把筆記看好
80幾分也是很輕鬆愉快拿到的)
(4)至於比較嚴的老師嘛...
陳德禹老師(上課內容很多,考試內容更多,成績卻少的不像話)
吳庚老師(上課內容很豐富,而且很精采,廣受好評,只不過給分比較嚴格,70幾分
很正常)
以上大致如此啦,因為我也是公行組的學生,所以上述老師
大部分都是公行組的老師
--
我是政治系大四籃球馬克隊
當家大前鋒 坎普是也!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.220.210