作者  idiotsmart (一根毛兒)                                   看板  NTU-Exam 
 標題  [試題] 99上 陳淳文 法學緒論 期末考                                     
 時間  Mon Jan 10 12:34:58 2011                                               
───────────────────────────────────────

課程名稱︰法學緒論乙
課程性質︰政治系選修
課程教師︰陳淳文
開課學院：社科院
開課系所︰政治系
考試日期（年月日）︰100/01/10
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）

試題 :

*請勿超題並依序分段分點作答，違者不計分
*請不要浪費時間抄寫法條條文內容。每題25分


     甲為雲林縣民，高鐵施工前已在其住處2公里外的一塊租用土地上進行水稻種植，甲
違法抽取地下水，未為水權登記。期稻田旁邊之鄰居乙，也在其自有土地上種稻，但有合
法之水權登記，其水權證之到期日為民國101年12月31日。

     高鐵通車後因地層下陷導致行車安全問題，引起全國關注。水利署決定對高鐵沿線
1.5公里周邊違法水井進行封井，並要求雲林縣府立刻全面清查境內違法抽取地下水者，
要求不得再抽地下水，否則對之依水利法第93之4及第93之5條規定進行裁罰。

     此外，中央政府也依水利法第47之1條之規定，將雲林縣全縣劃為地下水管制區，並
規定自民民國99年9月18日起全縣全面禁止抽取地下水。對於已領有合法水權證，且其地
面友種植作物者，因不得再抽取地下水而造成農作物損失，每公頃補貼20萬元。


一、  請問依我國現行法制，抽取地下水的行為究竟是不是不道德的行為？請就所附條文
內容，依法律解釋之方法，闡述此問題。

二、  甲遭縣府強制封井與裁罰後不服，認為政府依水利法所為之措施，侵害其憲法所保
障的生存權、財產權與工作權。請問甲之主張是否有理？吾人應如何判斷水利法的合法性
問題？

三、  請問何謂法律不溯及既往原則？其理由為何？該原則之例外情形又為何？又自民國
99年9月18日起，中央政府之禁令能否拘束有合法水權登記之乙？其理由為何？乙能否主
張法律不溯及既往或信賴保護？

四、  依您之見，用水順序由行政機關決定是否妥適？如您認為妥適，請闡述其理由。若
認為不妥，亦請闡述理由，並提出水利法第18條的具體修改內容。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183