課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰法律系必修
課程教師：沈冠伶
開課系所：進修推廣部法律系
考試時間︰2005.11.8 18:30~20:15
試題 :
一、甲起訴將乙列為被告，訴之聲明為：「被告應賠付原告至少新台幣（以下同）一百
萬。」其理由略為：甲因視網膜病變，視力愈趨惡化，由乙進行視網膜移植手術。
不料手術失敗，反致甲失明。甲因此無法工作，且須雇人照顧生活起居，受有損害
至少一百萬元。請依訴訟法上基本原則，分析上開聲明是否合法？(25％)
二、甲借乙新台幣二百萬元，丙為該借款債權之連帶保證人。甲、丙曾約定，關於保證
債務之履行如有爭執，應先邀同乙，三方一起進行調解，而暫不起訴。其後，甲未
行調解，逕將丙列為被告而起訴。丙提出抗辯略稱：兩造間已有上開協議存在，甲
不得起訴。甲之律師則主張：對於起訴之限制，乃侵害訴訟權，上開協議應為無效
。況，僅有仲裁協議存在時，才不能進行訴訟程序，上開協議非仲裁協議，而可逕
為起訴。請依訴訟法上基本原則，分析何造當事人之主張為可採？法院應如何處理
？(35％)
三、甲起訴將乙列為被告，主張乙開車撞傷甲，請求乙應賠償甲三十萬元。民法第二一
七條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免
除之。」試問： (1)如乙未提出與有過失之抗辯，法院得否依民法第二一七條之規
定，依職權探知甲是否與有過失，而減輕乙之賠償金額？ (2)如法院訊問甲所聲明
之證人丙，丙證稱時提及，甲當時正以行動電話與友人通話。法院得否逕以此認定
甲與有過失？(40％)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.166