課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課系所︰進修推廣部法律系
考試時間︰２００６／０６／２７
是否需發放獎勵金：是的
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、甲於民國八十九年十一月二日以乙公司為被告，向該管法院起訴，請求乙依
甲、乙之間承攬契約關係為債務不履行之損害賠償，給付甲新台幣五百萬元
。乙則請求法院駁回訴訟，並主張，其與甲之間另有一價金債權七百萬元，
可供作抵銷之用。抵銷範圍以外之餘額兩百萬元部份，則以反訴請求甲給付。
試問：
（一）如上開價金債權，由丙為連帶保證人，乙得否將丙列為反訴之被告？
（二）如乙已於第二審始提出抵銷之抗辯，及抵銷餘額之反訴，法院應如何處理？
（三）如甲全部勝訴確定，乙得否基於同一筆之價金債權，向甲起訴請求給付？
二、甲起訴將乙列為被告，請求乙應為給付甲新台幣兩百萬元，其理由略為：甲向乙
購買Ａ屋，乙未告知該屋為海砂屋。經丙予以鑑定確認，甲並提出丙之鑑定報告
佐證。試問：（一）丙之鑑定書在訴訟上之性質為何？具有何效力？
（二）如丙是甲、乙所約定之鑑定人，且曾表明願受鑑定結果所居束，
有無不同？
三、甲基於承攬契約，將乙列為被告，請求乙給付報酬一千五百萬元，乙則主張已給付
五百萬元，第一審法院乃判命乙應為一千萬元之給付。甲僅就五百萬元部份提起上
訴；乙並未上訴，亦未附帶上訴，第二審法院判決乃駁回甲之上訴。甲不服，又提
起第三審上訴，第三審法院認甲之上訴為有理由，而將第二審判決予以廢棄，發回
原法院。試問：一千萬元之部份是否已確定？乙可否為附帶上訴？
四、甲起訴請求乙應為認領丙，請求之理由略為：甲於任以之秘書期間，被迫與乙發生
性關係而生丙。
試問：（一）如甲敗訴，丙得否又起訴請求乙應認領丙？
（二）如甲勝訴，丁為乙之婚生子女，是否應受該判決所拘束？
得否主張其不受該判決效力所拘束？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.25.143