課程名稱︰行政救濟法
課程性質︰選修，學期
課程教師︰林明昕
開課學院：進修推廣部
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2008.1.17
考試時限（分鐘）：2025-2215
是否需發放獎勵金：是
可帶大六法。必須關手機，違者第一次扣五分，第二次不予計分。
只可以一張試題紙，也就是只能寫兩面。
試題 :
一、訴訟類型(40分，必要時，並請簡單附相關法條說明)
（一）某甲遭A機關違法之行政處分侵害其權利時，在行政訴訟之過程中，為何
原則上應提起撤銷訴訟，以資救濟，而非提起確認行政處分無效之訴訟？
(20分)
（二）又，該行政處分已執行完畢時，行政訴訟法第6條第1項後段所謂的「確認
處分為違法之訴訟」，即屬正確之訴訟類型？(10分)
（三）此外，當甲係向A機關申請建造執照，而遭駁回處分食，甲應提起哪一種
訴訟，以資救濟？(10分)
二、請簡單說明，依據我國現行行政訴訟實務之理解，下列三種案例，究竟應適
用行政訴訟法第41條、第42條或第44條之訴訟參加！(30分)
（一）某A之鄰居B針對A所取得之建照執照不服，認為該建照執照處分違法侵害
自己之權利，遂向行政法院起訴請求撤銷。此際，行政法院裁定A參加訴
訟。(10分)
（二）某A向市政府申請經營一家Pub，未獲許可，遂向行政法院起訴尋求救濟。
此際，該Pub預定地之鄰居B因恐Pub開業後影響其居家安寧，而由行政法
院裁定其參加訴訟。(10分)
（三）A與市政府因公法上法律關係發生爭議，不得解決，A遂以該市政府為被告
向行政法院起訴。惟依該爭訟之實體法律關係，A實應與訴外人B共同起訴，
而成立固有必要共同訴訟，但B未有起訴之意願，因此行政法院裁定B參加
訴訟。(10分)
三、請簡單說明下列三種案例，當事人之暫時權利保護，究竟應適用停止執行、
假扣押，抑或假處分！(30分)
（一）某甲遭A機關課以巨額稅款，遂聲請暫時權利保護，以避免其因必須先繳
納該稅款，而有破產之虞。(10分)
（二）某專辦東南亞旅遊之乙旅行社，獲知B機關將向全國發布東南亞地區禽流
感之疫情有日益升高之虞的警告，遂聲請暫時權利保護，以能及時阻止
該警告之發布，而避免消費者陷於恐慌，打消東南亞旅行之計畫。(10分)
（三）某丙報名參加司法官特考，遭考選部以資格不符為由退回其申請。某丙
唯恐訴訟程序過長，以致於錯過預定之考試日期，遂聲請暫時權利保護，
請求獲准在訴訟之確定裁判作成前，仍能先如期參加該次考試。(10分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.150.152