課程名稱︰刑事訴訟法下
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法學院
開課系所︰進修部法律系
考試日期（年月日）︰96.06.26
考試時限（分鐘）：100
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
試題 :
台灣大學刑事訴訟法期末考題
任課教師:林鈺雄
一、 解釋名詞：25％
1.交付審判制
2.告訴之主觀不可分原則
3.擔當自訴
二、甲、乙涉嫌共同傷害丙，經檢察官合併起訴。50％
1.設若審判中，法院傳訊丙陳述被害經過，並以丙乃「被害人」而非證人為由，
駁回被告對質詰問之請求。試問程序是否合法？
2.設若審判中，甲、乙皆否認傷害事實，且相互陳稱他方亦無傷害事實，試問法
院得否以「利害並未相反」為由，不予裁定分離審判，而採納甲、乙對他方陳述
之證詞？
3.設若審判中，法院裁定分離審判，在對甲的程序中，以證人身分傳訊乙作證，
但疏未告知乙因不自證己罪之拒絕證言權，乙遂具結後陳述兩人共同傷害事宜。
試問法院得否將乙之陳述，採為對甲不利裁判之基礎？反之，法院得否援引上開
乙之陳述，於對乙的程序中採為對乙不利裁判之基礎？
4.設若本案並非由檢察官提起公訴，而係由丙委任律師丁為自訴代理人提起自
訴，法院關於甲、乙有無傷害丙犯罪事實之認定與調查，得否採納丙於自訴狀
之敘述？得否採納自訴代理人丁於法庭上之意見表示？法院應如何始能將丙對
甲、乙犯罪事實之陳述，採為裁判之基礎？
三、 檢察官起訴事實甲男涉嫌強制性交犯罪（下稱a罪），於乙女體內射精得逞
。審判中，法院調查後發現，甲男案發當時明知自己罹患AIDS，因此可能亦該
當傳染AIDS罪（b罪）及殺人未遂罪（c罪）兩罪名。試問：b、c兩罪部分在
不在法院審判範圍裡？法院應否踐行何等程序？25%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.161.149