[試題] 97下 李錫鎮 大一國文 期末考

[sword24 (靛雲藍羽)]

課程名稱︰國文下
課程性質︰共同科目
課程教師︰李錫鎮
開課學院：文學院
開課系所︰中文系
考試日期（年月日）︰98年6月15日
考試時限（分鐘）： 180分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）

試題 :

1.朱浮<為幽州牧與彭寵書>，蕭統《昭明文選》選錄，似為一篇佳作，學者亦認為
  此文「說理透闢，義正辭嚴」、「潑辣犀利，婉轉流暢」，當是給予極高的評價。
  唯書信為應用文類，須考量其作用和效果，若從此一觀點切入，根據相關史料，
  此篇不僅未達成目的，且適得其反，因而其評價或應重估，文本似當更作精細讀
  解。請配合教材之解題，並據《後漢書》〈光武帝紀〉、〈朱浮傳〉更作補充，
  說明此篇之寫作背景與後果，以及時人如何論其事？細讀文本，可見逐段多有反
  詰語句，詰問並非坐實，一般亦能促進反思，何以未能收效？是否因所述有違事
  實，或用辭不當，未能顧及收信對象心理，以致彭寵「得書愈怒，攻浮轉急」？
  是否有理由為作者之表述策略辯護？請具體闡述。   (50%)


2.劉勰曾言：「詮序一文為易，彌綸群言為難。」單一作品的詮解，相對於許多
  作品的討論容易，但是牽涉的問題仍為複雜，深信經由本學期之分組討論已能領
  略。請回憶堂上之論<七發>，觸及哪些議題？何以有些必須適可而止或暫時擱置？
  有些卻又要詳細深究或進行推論？討論的重心，指向<七發>之所以為優秀的文學
  藝術作品之判斷，最終依據哪些理由而作推定的？細密度或有不足，是否仍可參
  酌？並扼要說明討論心得。試申述之。    (50%)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.27
※ 編輯: sword24         來自: 140.112.241.27       (06/15 18:05)
推 cutecoins   :天啊  你有病嗎??  這是我的工作ㄟ!!
推 by216       :樓上失業了XD
→ sword24     :↖煞气a一樓↘
推 abacada     :XDD