91.11
剛考完 po上來給大家做個參考吧
3.4.5題挑兩題作答即可 所以只要寫4題
1.A)命題是什麼? 5%
B)要有什麼條件才能說該命題是"真的"?為什麼? 5%
C)"某某人是2004年的中華民國總統"這一個命題不真也不假,只有到那個時候才具有
真假.你認為這個說法可以接受嗎?為什麼? 5%
2.A)什麼是"自然律"? 10%
B)它在生活中有什麼功用? 10%
3.A)什麼是"證明"? 15%
B)什麼是"思想三律"? 15%
4.A)一個好理論要具備什麼條件?為什麼? 15%
B)"相命"是不是好理論?理由何在? 15%
5.解釋笛卡兒的"基礎主義"的進路.它的優劣何在? 30%
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: koj (喵嗚><貓哥不是貓) 看板: NTU-Exam
標題: 91年下學期蔡信安哲學概論
時間: Fri Jun 20 23:29:31 2003
92.1
每大題25%
1.解釋蘇格拉底對於「善」、「智慧」、「馬蠅論」這三項的理論。並且就你的觀點給予
評論。﹙本題是必答題﹚
下列四題任選三題回答
2.哲學家談「人格同一」的問題，這是有什麼問題？他的重要性何在？人有人格的同一性
存在嗎？如果有或者沒有，你要如何去證明你的觀點呢？你應該是採取某一個哲學理論，
但是你要對於你所採取的理論做辯護。辯解的好壞是記分的重點。
3.在你的生命之中有神的存在嗎？如有，你是如何知道的？可不可以證明祂的存在呢？支
持你的見解的論證是什麼？如無，也一樣要提出論證來。是以論證的好壞計分的。
4.解釋「效益主義」、「義務主義」、與「德行主義」這三種倫理學的主要論點與運作的
方法。
5.如果你是一位有德者，也具有權有力可以針對來侵襲的飛彈作轉移，當一顆飛彈攻向台
北市時，你只有可能將它轉移到淡水或者苗栗，不可能將它移到大海，如果不轉向的話，
他就直接地炸在台北市。你的家就在淡水，你現在在台北市上課，你要如何做抉擇？你抉
擇時，所根據的倫理原則是什麼？為什麼你要選擇這一個抉擇原則？你的理由的好壞是記
分的重點。