推 pennyof100 :特殊加分題：權力「動」態學 04/19 22:28
謝謝
※ 編輯: oaf 來自: 140.112.243.55 (06/16 14:44)
課程名稱︰國際關係概論
課程性質︰通識
課程教師︰林宗達
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治系
考試日期（年月日）︰2012/4/18
考試時限（分鐘）：120
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
壹、簡答題，每題八分(十選五，請任意選擇五題作答)，共計四十分
1. 國際關係(international relations)。
2. 國家中心論(state-centricism)。
3. 國家理性(national natioinality)。
4. 安全困境(security dilemma)。
5. 簡述權力的國際政治。
6. 簡述攻勢現實主義之區域霸權與虛幻的全球霸權。
7. 簡述攻勢現實主義之安全、權力與軍力的關係。
8. 攻勢現實主義之三個強權類型。
9. 守勢現實主義之攻守平衡論。
10. 守勢現實主義之威脅平衡論。
貳、問答題，每題三十分(五選二，請任意選擇兩題作答)，共計六十分。
1. 許多國家的政治領導人物多是現實主義者。請問為什麼這些現實主義者一方面認為
國際法體系有諸多缺失、甚至無用，另一方面在實際行為上卻又大多遵從國際法的
規範？
2. 攻勢現實主義認為維繫區域霸權的最佳策略即是離岸平衡(off-shore balance)，請
問如此之離岸平衡的內涵為何？另可否以此來解釋美國當前的飛彈防禦之外交戰略？
3. 古典現實主義、新現實主義與攻勢現實主義均認為國際合作實為不可能之事，其立論
的基礎 (理性的假定)與見解為何？但守勢現實主義卻認為國際合作，並非不可能，而
且是可行的，其立論的基礎 (理性的假定)與見解以有為何？另外，依照你/妳個人之
見解，何者較能解釋國際政治的實情？
4. 何以攻勢現實主義與守勢現實主義又被稱之為結構的攻勢現實主義與結構的守勢現實
主義？而這兩個現實主義學派對國際關係之論有何差異？又依照你個人之認知，何者
較能解釋和分析國際關係？試請詳論之。
5. 何謂權力平衡(balance of power, BOP)？何謂霸權穩定論（hegemonic stability
theory, HST)？權力平衡與霸權穩定論對國際關係之見解有何差異？這兩個理論對
國際關係之解釋與分析的侷限又為何？
參、特殊加分題（十分）
*Robert Gilpin的「權力動態學」("dynamics of power")。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.55
※ 編輯: oaf 來自: 140.112.243.55 (04/19 00:16)