課程名稱︰刑法總則下
課程性質︰系定必修
課程教師︰李茂生
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2007.10.17
考試時限（分鐘）：30
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
以下是兩則事例，請同學仔細讀完後，用你在暑假所預習的違法論的觀點簡答
下列的問題。(不需要刻意依照一定的檢驗順序，簡答即可)
(1) 2005年七月間，為了抗議政府高學費的政策，某大學社會所的學生A君與多
名學生結合民間團體，群聚於教育部前要求政府調降學費，但由於未向主管機關
申請集會遊行的許可，故警察單位命令其應為解散，但該人權團體等人並不遵從，
又經主管機關為制止命令後，仍然繼續以擴音器發表演說進行活動。因此，警方
乃將該學生A君以違反集會遊行法第29條之罪為由移送。而檢方在偵辦本案的過程
中，A均極力主張當天活動並未影響交通以及他人，且當時情況極為和平不曾出現
暴力行為，故主張該抗議活動並不違法，因而拒絕承認犯罪。最後檢方仍對之提出
公訴。在該案接受法院審理時，A君也多次向法院為相同的陳述，堅決認為自己並未
違反集會遊行法第二十九條之規定。相關規定遭到媒體報導之後，一時之間社會輿論
譁然，質疑本條規定者大有人在。社運界也因此發起了「集遊惡法修正連盟」，要求
政府重視人民集會遊行的權利，並呼籲應盡速真對集會遊行法當中不合理的部分進行
修正。
附上集會游刑法第二十九條「集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續
舉行，經制止而不遵從，首謀者處兩連以下有期徒刑或拘役。」
問題:請問你如果是該案承審法官，你會如何裁判?
(2)某甲為著名的隱私權權利推廣者，多次因為爭取個人隱私權而推動社會運動，因而
常常登上媒體版面，為家喻戶曉的社會運動健將。一日，因為受邀南下進行隱私權推廣
座談會，出門時為了趕搭飛機而忘了把廚房的水龍頭關掉。過了一整天水一直流的情況
下，家裡淹水不說，甚至淹出家門。這時候他的鄰居乙看到了，就翻過牆並撬開他家大門
的鎖，衝進去幫他把水龍頭關掉。此時說巧不巧，巡邏的警察剛好路過，發現大門的鎖被
撬開。以為乙是小偷，二話不說便把乙逮回了警局並且將之移送檢方。
問題:如果你是乙的律師，你打算如何為以辯護?
如果本案檢方將乙已侵入住居(306)起訴後，你若為承審法官，你將會如何判決?
註:本次小考為老師上學期末也就是暑假前就預告了，目的是要測驗暑假期間違法論
大家預習的情況。而本次小考時分將做為學期末額外的加分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.64.21