推 htlsea :第一個字打錯囉 05/27 18:35
※ 編輯: yoyo8089 來自: 140.112.222.71 (05/27 18:53)
→ yoyo8089 :THX 05/27 18:53
課程名稱︰圖書資訊法規
課程性質︰圖資系選修
課程教師︰廖又生
開課學院：文學院
開課系所︰圖資系
考試日期（年月日）︰100年5月27日
考試時限（分鐘）：90分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
甲出版商自1999年出版法廢止後即未將所有印製出版品送存國家圖書館，然2011年圖
書館法頒行以來，該館採訪組發函通知甲應履行送存義務，甲則認為該公司出版精裝本叢
書(Series)，價值不但高郵寄費用也高，並且1999年到2001年三年間都無送存，而圖書館
法施行尚未送存初則催告，接著可罰基本定價 1到10倍罰鍰，若商家再不配合就送行政執
行，甲認為圖書館法按日連續處罰限制人民出版自由十分不當，依圖書館法所定送存出版
品須兩份，一份由國家圖書館保管，另一份寄送立法院圖書館，此規定不僅擾民也有不當
得利之嫌，因出版法的出版管制才解除不久，圖書館法即有不當限制人民資訊自由及不法
剝奪人民財產之疑慮。然國家圖書館則認為送存為全國書目控制所需，先進國家都有送存
規定，譬如徵兵、納稅、受國民教育義務，每一位作者的作品正式出版並能蒐藏於國家圖
書館，那麼其個人的創作可公告周知，國家也可確切掌握一國的出版量，送存制度是利己
利人，一舉兩得的國民光榮義務。
誠如黎巴嫩詩人紀伯倫所說：你要想擺脫自由的拘束，但結果卻使得此自由變成為另
一個更大自由的束縛。國家圖書館與甲兼看法有顯著落差，試就此一圖書資訊界存在已久
的爭點評述
（一）出版界以出版自由及財產權保障作不合作之抗辯依據，理由是否充分？
（二）國家圖書館以法定送存為國民光榮義務，
如何減少公民不順從(Civil Disobedience)？
（三）大膽假設，如來日有行政爭訟，兩造應如何有效攻防？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.71