課程名稱︰西洋政治哲學
課程性質︰政治系必修
課程教師︰江宜樺
開課系所︰政治系
考試時間︰95.5.2
試題 :
本試卷共五題。其中第一、二題中擇一作答，第三、四、五題中擇二作答。共回答三題，
每題３３分。作答時不必抄題，標明題號即可。
一、盧梭在《社會契約論》中曾以連續三章的篇幅討論「人民」，請問他的論述要
點是什麼？
二、盧梭在《社會契約論》中曾以連續三章的篇幅討論「如何維持主權權威」，請
問他的論述要點是什麼？
三、霍布斯的心理學並未十分清楚地闡明理性與本能的關係，以及前者影響後者的
方式。他對「自然」(natural)一詞的雙重用法表明這一點。有時，「自然」一詞
意指一個人自發地獲取安全以及赤裸裸的掠奪和侵略行徑，有時，則意味著完美
的理性敦促他爭取環境所允許的最大安全。由於上述兩種意義差別頗大，所以霍布
斯能夠把社會形成前後的狀態加以對比。社會建立之前，自然人被說成無理性的
動物；而在建立並管理國家時，則表現出非凡的深謀遠慮。為了過社會生活，他必
須是一個十足的利己主義者，而這種利己主義頗為罕見。上述結果乃一悖論(paradox)
──倘若人處於最初那種蒙昧或反社會狀態，就不能建立政府；倘若他們有足夠的
理智建立政府，就不可能在這之前一直沒有政府。
請就您對人性的瞭解，評論上引文字中所謂的霍布斯的悖論。
四、「諸如阿爾圖秀斯(Althusius)和普芬道夫(Pufendorf)之類的歐陸作家，都曾審慎
地分析過契約理論。他們假定有兩種契約，一種是導致社會產生如個人之間的契
約，另一種是社會與政府之間的契約。洛克在某種程度上默認了這些假設。」
─賽班，《西方政治思想史》，頁543。
「在洛克，社會契約其實是一個雙重過程。人制定契約以形成政府之前，就有一
隱含的社會契約在運作。」
─麥克里蘭，《西洋政治思想史》，頁277。
請就您對洛克思想的瞭解，解釋為何眾多學者都說洛克的契約論是一種雙重契約。
另外，這個雙重契約的詮釋如果與霍布斯的契約論相比較，可能產生什麼重大的
理論後果？
五、請問霍布斯的「自由」觀念為何？他對古希臘人與羅馬人的自由傳統有何評論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.28