課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰邱聯恭 許士宦
開課系所︰法律系
考試時間︰95/6/16
是否需發放獎勵金： Yes 謝謝
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、試扼要敘明理由解答下列爭點：(50%)
1. 爭點之「整理」與爭點之「簡化協議」有何不同？
2. 逾時提出攻防方法之失權效與既判力之失權效(遮斷效)有何不同？
3. 民事訴訟法修正後既判力之正當化根據為何？
4. 變更判決之訴與再審之訴有何不同？
二、甲為原告，列乙為被告，於九十五年三月一日向該管法院訴請裁判分割A地，陳述：
甲與乙按應有部分各二分之一共有A地，對於如何分割該地未能達成協議，為此基於
裁判分割共有物請求權起訴等語(下稱「本訴訟」)。在同年四月八日為言詞辯論時，
乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：乙於同年三月十日已經將應有部分移轉於訴外
人丙，且共有人間曾訂立有分割A地之協議等語。試敘明理由，解答下列問題：(20%)
受訴法院就本訴訟為本案判決確定後，其既判力是否及於丙？丙可否依第五0七條之
一至之五等規定提起第三人撤銷訴訟？
三、原告甲於九十四年五月十日列乙為被告，向該管法院起訴，請求判決塗銷以A地為抵
押物、乙為抵押權人、甲為抵押人、乙對甲所享借貸債權九十萬元為被擔保債權之抵
押權登記。甲之主張略為：伊未向乙借用該九十萬元，以乙為抵押權人之該項登記係
由於甲、乙二人間通謀虛偽意思表思表示所造成云云。試敘明理由，解答下列問題：
(30%)
1. 在本件訴訟，應如何分配舉證責任？
2. 設乙在本案審理過程為上開借貸債權不存在之陳述，此向陳述內容對於受訴法院之裁
判有無拘束力(法院可否作成不同於該陳述內容之裁判)？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.194.140