課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶/邱聯恭
開課學院：法律
開課系所︰法律
考試日期（年月日）︰96.1.12
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一.
1.乙居住於屏東,向甲銀行之屏東分行申請信用卡使用,嗣積欠甲銀行信用卡卡債
新台幣八萬元。甲遂依「甲銀行信用卡約定條款書」中之規定:「信用卡申請人不履行
本約定條款致涉訟時同意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院」,將乙列為被告,向
士林地方法院起訴,請求法院判決命乙清償上開金額之卡債。就此事件,士林地方法院
有無管轄權?
2.民事法院如認為係屬隻繫徵事件屬行政爭訟事件時,應如何處理?
3.於下列情形,十五歲之甲有無訴訟能力:
(1)甲將乙列為被告,起訴請求法院判決命乙應認領甲
(2)丙將甲列為被告,起訴請求法院判決假應賠償新台幣十五萬元。其理由略為:甲騎機車
撞傷乙,致丙發生損害云云。
4.民事訴訟法第四十條一項合以承認非法人團體具有當事人能力?就未依法為法人設立登
記之某一團體應如何判斷其是否具有當事人能力?
5.民事訴訟之當事人得否委任非律師之人為訴訟代理人?
二.甲列乙為被告,向嘉義地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償70萬元,
陳述略稱:乙居於基隆,甲居於台中;九十五年五月一日,乙駕車在嘉義市
區與甲駕車相撞,以致甲受傷發生損害,由於乙駕車有過失,所以基於損害
賠償請求權起訴等語.對此,在本案審理過程,甲辯稱其無侵害甲之行為,
所以嘉義地方法院無管轄權云云.經該院調查證據後形成心證之結果,認為
乙對甲確無侵權行為.問:此時法院應如何裁判,始符合程序保障之要求?
應否為甲敗訴之本案判決(應否判決甲之本案請求為無理由)?應否裁定將
訴訟移送管轄於其他地方法院?(20%)
三.S1-S20等20人為高雄縣林園鄉之農民,均屬該鄉農會A之會員,其理事長
S1以A農會為原告,起訴列P為被告,於九十五年十月一日向受訴法院陳述
略稱:P股份有限公司所屬之化學加工廠在林園鄉附近,近二年來經常排出臭
氣污水,使S1-S20等人之耕地受汙染,各受不同程度之損害,且仍持續發
生危害中.為此,該等人授權由原告起訴,請求法院判決命P賠償S1-S20
等人所受損害總額200萬元(第一項訴之聲明);並命P今後不得再排出臭
氣污水,以制止其持續危害當地包括S1-S20等人及目前尚未發生損害
之其他農民全體(第二項訴之聲明).問:(30%)
1.在本件訴訟,何者為形式上當事人?何者為實質上當事人?
2.如何判斷本件訴訟之原告適格有無欠缺?假使在訴訟程序進行中,S2
向受訴法院表明自己不續授權A遂行訴訟時,法院應如何處理?
3.本件訴訟之訴訟標的有幾個?就第一項訴之聲明,法院可否判決命被告
賠償每一受害人所受損害而應獲得之金額?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: takewind 來自: 140.112.7.59 (01/12 12:46)