→ viva919:..........ㄐㄏ 06/22 17:18
→ abacada:done~ 06/22 22:58
課程名稱︰非訟事件法
課程性質︰必修
課程教師︰邱聯恭
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰96.6.22
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是，謝謝
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
注意：僅准許參考未附判解之六法全書作答
希依題號之先後順序，並寫明題號作答
一、試舉例並附理由扼要回答下列問題：
(1)實體法上非訟化是否必然亦伴生程序法上非訟化？此類非訟化現象，是否見於民事
訴訟法上相關規定？試舉其中一、二事例，並說明其非訟化之導因為何？(10%)
(2)關於扶養請求事件之審理，是否應適用處分權主義及辯論主義？在何種情形應限制
或排除該二主義之適用？(10%)
(3)國民住宅主管機關依國民住宅條例第 23 條規定終止租約而移請法院裁定收回住宅
之事件，究應適用訴訟法理或非訟法理？法院就此種事件所為裁判有無既判力？
(10%)
(4)依非訟事件法第四二條之規定已不得提起抗告之人，是否均不得聲請非訟法院撤銷
或變更其所下裁定？(10%)
二、就子女監護事件之本案有利害關係之人，可否聲請法院為保全處分(假處分)？此種事
件之審理是否應適用職權探知主義？試分別就下列二種情形析述之：(20%)
(1)可否依非訟事件第 124 條為聲請？
(2)可否依民事訴訟法第 579 條為聲請？
三、住居於基隆市之甲，為擔保此後其向乙融通資金時所負借款債務，乃商請住居於台中
之丙提供丙所有坐落新竹市之 A 地為債權乙設定最高限額抵押權，並於九十五年二月
一日辦妥存續期限一年之抵押權登記。於九十六年六月五日，乙認為甲墜續向乙借款
五十萬元未依約清償債務，乃向台中地方法院聲請裁定准予拍賣 A 地。問：(40%)
(1)乙於聲請狀上應如何列相對人？此事對於抗告權之保護有何影響？法院應如何處
理？
(2)受理乙聲請之台中地方法院，可否以該聲請違反非訟事件法第七十二條有關管轄之
規定為由，駁回乙之聲請？
(3)設該管非訟法院就乙之聲請為審理時，甲、乙及丙一致向法院表明彼等已達成協議
均認為甲合計僅積欠乙借款四十萬元等語。於此情形，法院是曾應依職權查明甲之
借款金額究為五十萬元或四十萬元？
(4)設該管法院就乙之聲請為准許拍賣 A 地之裁定(下稱前裁定)後，甲及丙受該裁定
之送達，卻未提起抗告。嗣後，甲及丙列乙為被告，起訴請求判決確認上開借款債
務不在在並判命塗銷上開抵押權登記，主張該借款債務已因清償而消滅云云(下稱
後訴訟)。在此情形，前裁定對後訴訟之審判有無實質上確定力(拘束力)？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.78
※ 編輯: yygbs 來自: 140.112.211.78 (06/22 16:14)