推 abacada:done~ 12/12 23:45
課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰邱聯恭、許士宦、沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系、科法所
考試日期（年月日）︰96.12.12
考試時限（分鐘）：120分鐘
是否需發放獎勵金：是
試題 :
注意：希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、試敘明理由扼要回答下列問題：（５０％）
１.勞工保險局依勞動基準法第２８條規定墊償勞工工資後，對雇主請求償還
墊款，向台灣台北高等行政法院起訴，該院認本事件屬民事訴訟事件，其
審判權，以裁定駁回原告之訴。勞工保險局改向台北地方法院起訴請求。
受訴法院應如何處理？
２.任意管轄與專屬管轄有何不同？
３.甲為原告，列丁為被告，向該管法院起訴，聲明求為判命丁應將Ａ地返還
於甲及其他共有人乙、丙，主張丁擅自佔用甲、乙、丙三人共有之系爭土
地。在本件訴訟，何者為形式當事人？何者為實質當事人？兩者之訴訟上
地位有何不同？
４.甲冒用乙名義對丙起訴請求給付票款。受訴法院在審理過程查明甲系冒用
乙名義為原告時，應如何處理？
二、甲列乙為被告，於九十六年十月三日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命乙
賠償三十萬元，其陳述略稱：「乙於九十四年七月三十日駕車在台北市徐州路
超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支用修理
費及醫療費共三十萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為
此，基於損害賠償請求權起訴。」對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱
：「乙駕車並無過失，不應負賠償責任」等語。試說明理由，回答下列問題：
（５０％）
１.設受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：甲所主張之請求權已罹於消滅
時效，且車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。此時，受訴
法院可否以消滅時效及d2事實作為判決之基礎？其應依循之審理原則為何？
２.設甲與乙在上開本案審理過程，一致向受訴法院表明：請法院在不逾二十萬
元之範圍內，酌定甲或乙應賠付他造之金額等旨。此時，法院應否依法為判
決？此事與訴訟制度之何項缺點有關？如何關涉處分權主義及程序利益保護
原則？
３.試借用本件事例，析述適時審判請求權與適時提出主義的意義、不同？
其是否與程序選擇權之法理相關？
４.設受訴法院適用通常訴訟程序為本案審理後，判決駁回甲之請求。對於此項
判決，甲有意提起上訴時，應向何法院為之？受理其上訴之第二審法院究應
適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序為審判？法院可否依兩造合意適用通常訴
訟程序？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.17