課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰許士宦/邱聯恭
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰96.12.12
考試時限（分鐘）：120mins
是否需發放獎勵金：是 謝謝
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
注意：希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判例之六法全書作答
一、試敘明理由扼要回答下列問題：(50%)
1.勞工保險局依勞動基準法第28條規定墊償勞工工資後，對雇主請求償還
墊款，向台灣台北高等行政法院起訴，該院認本事件屬民事訴訟事件，其
無審判權，以裁定駁回原告之訴。勞工保險局改向台北地方法院起訴請
求。問受訴法院應如何處理？
2.任意管轄與專屬管轄有何不同？
3.甲為原告，列丁為被告，向該管法院起訴，聲明求為判命丁應將Ａ地返
還於甲及其他共有乙、丙，主張丁擅自佔用甲、乙、丙三人共有之系爭
土地。在本件訴訟，何者為形式當事人？何者為實質當事人？兩者之訴訟
上地位有何不同？
4.甲冒用乙名義對丙起訴請求給付票款。受訴法院在審理過程查明甲係冒
用乙名義為原告時，應如何處理？
二、甲列乙為被告，於九十六年十月三日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命
乙賠償三十萬元，其陳述略稱：「乙於九十四年七月三十日駕車在台北市徐
州路超速(d1事實)追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支
用修理費及醫療費共三十萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果
關係。為此，基於損害賠償請求權起訴」。對此，乙聲明求為判決駁回甲之
請求，辯稱：「乙駕車並無過失，不應負賠償責任」等語。試說明理由，回
答下列問題： (50%)
1.設受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：甲所主張之請求權已罹於
消滅時效，且車禍之發生，亦因甲駕車超速(d2事實)所導致等旨。此時，
受訴法院可否以消滅時效及d2事實作為判決之基礎？其應依循之審理原則
為何？
2.設甲與乙在上開本案審理過程，一致向受訴法院表明：請法院在不逾二
十萬元之範圍內，酌定甲或乙應賠付他造之金額等旨。此時，法院應否依
法為判決？此事與訴訟制度之何項缺點有關？如何關涉處分權主義及程序
利益保護原則？
3.試借用本件事例，析述適時審判請求權與適時提出主義之意義、不同？
其是否與程序選擇權之法理相關？
4.設受訴法院適用通常訴訟程序為本案審理後，判決駁回甲之請求。對於
此項判決，甲有意提起上訴時，應向何法院為之？受理其上訴之第二審法
院究應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序為審判？法院可否依兩造合意適
用通常訴訟程序？
--
「你不覺得這社會對御姊控很不公平嗎？」
「怎麼說？」
「蘿莉的數量一直都在增加。可是能夠當御姊的人，在你出生時就已經決定了啊！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.194