[試題] 99下 許士宦 民事訴訟法甲 期末考

[boo19900520 (大布)]

課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰許士宦
開課學院：法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰100.6.17
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：yes
（如未明確表示，則不予發放）

試題 :

一、當事人於離婚及裁判分割共有物訴訟上所成立之離婚及分割共有物和解，有
　　無既判力、形成力及執行力？（10%）

二、下列諸人有無第三人撤銷訴訟之原告適格？（40%）
　
　１、債權人甲對第三債務人丙提代位訴訟，受敗訴之確定判決。債務人乙及其
　　　他債權人丁。

　２、債權人甲對保證人丙提履行保證債務訴訟，獲勝訴之確定判決。參加該訴
　　　訟之主債務人乙。

　３、甲子對乙父提否認推定生父之訴，獲勝訴之確定判決。甲之生母丙。

　４、甲夫對乙妻提婚姻無效之訴，受敗訴之確定判決。甲之前配偶丙。

三、甲對乙訴請塗銷以乙為抵押權人、甲為抵押人、被擔保借款債權五百萬元之
　　抵押權登記，主張伊未向乙借用該款，系爭登記由雙方通謀虛偽意思表示所
　　造成。（20%）

　１、在本件訴訟之審理過程，乙為上開債權不存在之陳述。此向陳述對於受訴
　　　法院有無審判排除效？受訴法院可否作成不同於該陳述之裁判？

　２、就甲所為上開主張，應於程序之何階段，如何分配舉證責任？

四、甲對乙訴請返還Ａ地，主張乙無權占用其所有之該地，依所有物返還請求權
　　為請求。甲受敗訴判決確定後，將Ａ地所有權移轉予丙，丙乃對乙訴請返還
　　該地，主張乙無權占用其所有之該地。（30%）

　１、甲之前訴與丙之後訴兩者之訴訟標的是否同一？丙是否受前訴之確定判決
　　　既判力所及？

　２、如前訴係因乙主張其就Ａ地有使用借貸權，經法院認定屬實，故判決甲敗
　　　訴，則該項判斷是否對丙發生效力？此與乙係主張其有租賃權之情形，有
　　　何異同？

　３、如前訴係判決甲勝訴，則１之問題如何處理？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.83.135
→ boo19900520 :已收入法律系
推 narcimeow   :哀...