課程名稱︰民法債編總論
課程性質︰必修
課程教師︰朱柏松
開課系所︰法律系
考試時間︰95年01月12日
試題 :
一、甲為玻璃娃娃，基於同學情誼，半個學年來，甲動作不便時，皆由乙給予協助。
某日甲欲至二樓上課，乙勉力抱甲上樓，但因天雨路滑，乙不慎跌跤，兩人由二
樓摔回一樓，甲因而摔死，乙則跌成重傷。甲之父母Ａ、Ｂ以乙有過失，學校未
有無障礙空間設備，請求應共同負損害賠償責任。乙之父母Ｃ、Ｄ則反向Ａ、Ｂ
要求應給付乙協助甲所支付之費用，及因此次跌跤所生醫藥費及治療腦神經挫傷
後遺症應長期給付之費用。
問Ａ、Ｂ及Ｃ、Ｄ之主張，各是否於法有據？
二、甲竊得一幅古畫，但由於不識貨乃便宜地售予古董商乙，乙花去二萬元對之加之
保養、整修，並擬以五十萬元出售。嗣後同行丙欲舉辦古物展，乃向乙商借包括
本畫共三幅加以展出。古物展結束，丙以此畫不錯，願向乙購買，乙以長年受丙
提攜，表示願將該畫相贈，丙不願佔乙便宜，乃以古物展所得半數六十萬元回贈
。三個月後，甲從側面得知其所盜古畫為明代某畫家真跡，乃向乙表示自己誤將
真品以假品出賣，而欲行使撤銷權，乙以其畫已轉贈於丙，甲又轉向丙請求返還
。
問（一）本案乙或丙是否有義務對甲返還該畫或給付多少之不當得利？
（二）該古畫所展出之六十萬元所得，如甲有請求權，究否可一併請求？
三、甲死後遺有大片土地，其子Ａ為紈袴子弟而不事生產，乙於是在Ａ之土地上建屋
居住。一日，丙以乙係不法侵占Ａ地，乃強要乙遷出，以便其清理以便返還土地
予Ａ。不過，其後丙反而將該屋整修為別墅供自己使用。乙知悉其情心甚不甘，
乃於被占一年後，狀告法院請求判決丙應退出該屋，並對自己給付因使用該屋之
對價五十萬元。
問（一）本案乙對丙所為之請求，究竟是否於法有據？
（二）丙可否依民法占有請求權之時效（民法第九百六十三條），對乙之請求
權有所抗辯？
附註：一、得攜帶六法全書應試，附判解亦可。
二、所有做答均應附理由說明，否則不予計分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.242.222
※ 編輯: glitteric 來自: 219.71.242.222 (01/27 00:25)
※ 編輯: glitteric 來自: 219.71.242.222 (01/27 00:26)