課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶/邱聯恭
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰96.5.4
考試時限（分鐘）：115(許老師班應該也是這樣,po文好像有錯)
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
1.何謂「重疊合併」?請舉例說明之
2.甲將乙列為被告,起訴請求乙應給付甲本票票款一百萬元。
此訴訟是否具備訴之利益?法院應如何裁判?
3.何謂「當事人恆定主義」?甲將乙列為被告,
起訴請求法院判局命乙應返還甲所有之名貴A畫一幅。其理由略為:
乙無權占有甲所有之A畫。於訴訟係屬中,乙將A畫出賣給丙,並交付之。
甲如對乙獲勝訴判決,得否逕以該判決為執行名義,對丙為強制執行?
4.裁判分割共有物之訴,屬於何種訴訟類型?(給付之訴、確認之訴或形成之訴?)
5.不同種類之訴訟程序事件,得否為訴之客觀合併?
二、消費者保護團體甲列P公司為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決命P停止其自
九十五年十月一日起陸續刊登某項產品銷售廣告於報紙之行為（下稱『前訴訟』）。
在前訴訟繫屬中，消費者保護團體乙又列P公司為被告，向該管法院起訴，聲明求為判
決命P停止刊登產品銷售廣告於報紙之行為（下稱『後訴訟』）。（20%）
1．如何判斷後訴訟是否違反禁止重複起訴之規定？後訴訟之受訴法院應如何處理？
2．前訴訟究屬給付之訴或形成之訴？此種事件（不作為請求事件即妨害制止請求事件）
究與損害賠償請求事件，在所屬訴之類型上有和異同？
三、原告甲列以為被告，於九十六年三月一日向該管法院起訴，聲明求為判決『准予分
割A地』，陳述略為：甲與乙案應有不分各二分之一共有A地，對於如何分割該地未能達
到協議，為此基於裁判分割共有物請求權起訴，請酌定公平之分割方法為判決等語（下
稱『本訴訟』）。(30%）
1．設乙在本訴訟之本案審理過程辯稱：由於乙已經將應有部分移轉於訴外人丙，所以請
求駁回甲之請求等語。問：本訴訟之受訴法院應如何處理？
2．設乙在本訴訟之審理過程辯稱：共有人甲與乙間曾訂立有分割A地之協議（下稱此協議
為C事實），所以請駁回甲之請求等語。問：在甲就C是時有爭執之情形下，為利用同一程
序以達成消滅共有關係而徹底解決紛爭之目的，甲宜如何處理？受訴法院應如何處理，始
較符合訴訟法上要求？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.186.58