課程名稱︰民事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：進修推廣部
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰97/11/12
考試時限（分鐘）：120分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
※僅可參考未附判解之六法全書作答
一、適時提出主義與適時審判請求權有何同異之處? (10%)
二、法院之訴訟卷宗,當事人得否閱覽?此與憲法之訴訟權保障有何關聯? (10%)
三、甲起訴將乙列為被告,訴之聲明為:『被告應給付原告新台幣(以下同)五百
萬元.』其理由略為:乙欠甲五百萬元.問:
請依訴訟法上之基本原則,說明當事人是否以特定訴訟標第?
法院應如何處理?
四、甲列乙為報告,於九十六年十月三日向台北地方法院起訴,
聲明求為判決命乙賠償三十萬元.其陳述略稱:『乙於九十四年七月三十日
駕車在台北市羅斯福路超速追撞甲所乘機車,致機車受損,並造成甲大腿骨折,
支用修理費及醫療費共三十萬元.乙之行為有過失,且與甲之受害有相當因果關
係.為此,基於損害賠償請求權起訴.』對此,乙聲明求為判決駁回甲之請求,
辯稱:『乙駕車並無過失,不應負賠償責任』等語.是說明理由,回答下列問題:
(60%)
1.設受訴法院經調查證據為審理之結果,認為:甲所主張之請求權已罹於消滅
時效,且車禍之發生亦因甲駕車闖紅燈所導致等旨.此時,受訴法院可否以
消滅時效及闖紅燈事實作為判決之基礎?
其應依循之審理原則為何?
2.就此訴訟,甲、乙應行何種訴訟程序?得否合意進行小額訴訟程序?
或合意進行通常訴訟程序?
3.設甲與乙在上開本案審理過程,一致向受訴法院表明:請法院在不逾二十
萬元之範圍內,酌定甲或乙應賠付他造之金額等旨.此時,法院應如何處理?
應否依法為判決?此事與訴訟制度之何項缺點有關?
4.甲如獲勝訴判決確定,就同一車禍損害賠償事件,得否再向乙起訴請求
賠償慰撫金十萬元?
--
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing...
~~~~~ Edmund Burke
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.1
※ 編輯: lorcas 來自: 122.116.56.1 (11/13 13:17)
※ StevenWa:轉錄至看板 NCCU06_LawLt 11/13 19:34