課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶 老師
開課學院：進修推廣部
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰98/4/15 18:30~20:20
考試時限（分鐘）：120分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
*僅可參考未附判解之六法全書作答*
一、試敘明理由並舉例扼要回答下列問題: (50%)
1.請從訴之變更追加之制度目的分析，何謂民事訴訟法第255條第1項第2款之
「請求之基礎事實同一」? 此「基礎事實」與同法第244條第1項第2款規定
所稱之「原因事實」，是否相同? (20%)
2.裁判分割共有物訴訟之性質為何? (10%)
3.重疊合併之意義為何?請舉例說明之? (10%)
4.預備反訴之意義為何?請舉例說明之。(10%)
二、P股份有限公司(下稱P)之股東甲於九十七年二月一日起訴，列P為被告，
聲明求為判決「P於九十六年十二月一日舉行股東會作成選任乙為總經理之決
議應予撤銷;如法院認為此項聲明為無理由，則請判決確認該決議為無效或不
存在」，並陳述:作成如聲明所示決議之股東會係由無召集權之人所召集，所
以其決議有瑕疵，此外並無可據以認為該決議有瑕疵之其他原因事實，為此請
求法院判決將該項決議撤銷;倘法院不認為應將該決議撤銷，則請判決確認該
決議為無效或不存在云云(下稱「本件訴訟」。問: (25%)
1.甲所提本件訴訟，是否為訴之客觀合併?受訴法院應如何處理?其應依循之法
理或審理原則為何?
2.設本件訴訟(前訴訟)經受訴法院為本案審理後，在其言詞辯論尚未終結前，
甲於九十七年四月二十日又列P為被告，向該管法院起訴，陳稱:P於九十六年
十二月一日舉行股東會選任乙為總經理之決議有重大瑕疵，為此請求判決確
認該決議為無效(下稱「後訴訟」)云云。對此，後訴訟之受訴法院應如何處
理?
三、甲於九十八年四月一日起訴將乙列為被告，聲明求為判決「被告應將A地之所有
權辦理移轉登記予甲，並交付之」。其主張之事實理由略為:甲於九十六三月一
日與乙簽訂A地之買賣契約，約定價金1000萬元，甲已交付600萬元，惟乙遲不辦
理A地所有權之移轉登記及交付佔有予甲云云(下稱「本件訴訟」)。乙則抗辯:
兩造間之買賣契約已於九十六年四月一日經乙以錯誤為理由而撤銷，且A地之所
有權已於九十六年五月一日移轉予丙，並交付其占有。問: (25%)
1.丙得否依民訴法第254條第1項規定承當訴訟?
2.在乙提出上開抗辯後，甲為求其與乙間之買賣A地糾紛能徹底解決，得否將
其訴為變更或追加?得如何為聲明?
--
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing...
~~~~~ Edmund Burke
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.1