課程名稱︰道德思考與判斷
課程性質︰A4領域通識課程
課程教師︰孫效智 教授
開課學院：
開課系所︰
考試日期（年月日）︰09/06/09
考試時限（分鐘）：三堂課
是否需發放獎勵金：是
試題 :
九十七學年度下學期 道德思考與判斷期末考
一、名詞解釋
1)請用實然倫理與應然倫理這兩個概念來說明何謂描述倫理學？哲學倫理學？（8%）
2)何謂合理可預見的結果？（4%）
3)何謂限制？（4%）
二、請先閱讀以下文字再回答各子題：
糖尿病人截肢的悲慘例子，在臨床上並不少見：起初只是足部有一個小傷口（穿新鞋
、修剪趾甲、切除雞眼、赤足行走、或不慎碰撞等所造成的），到醫院就醫後結果傷
口越清越大，過不了多久，醫護人員就建議要切除到膝蓋附近，否則會因傷口感染導
致敗血症而致死。然而，截肢真的是必要的嗎？答案恐怕並不一定。台北萬芳醫學中
心血管中心主任張耀中呼籲，外科醫護人員不應忽略血液循環對傷口癒合的重要性，
欲截肢前應先對患肢進行血液循環評估，若評估結果顯示病肢能透過實施血管繞道手
術來改善血液循環，則能避免截肢。截肢對醫護人員也許是處理病肢的方便手段，但
對病人卻會產生深遠的衝擊。很多年老的糖尿病患在乎的並不是多活二、三年，而是
能保留有功能的肢體過一個有尊嚴的晚年，自己可以去７－１１買東西、繳費、去郵
局、去公園走走、自己照顧自己等等。因此，張耀中呼籲，給病人一個機會，「勿忘
記血管評估，勿吝予施行血管繞道手術」。他的訴求很簡單：血液循環好一點，傷口
癒合的機會就會增加一些。許多截肢其實是可以避免的。
(1) 假設一個糖尿病主治醫師在病患傷口糜爛難以痊癒的情形下，先對病患進行血液循
環評估，評估後再進行血管繞道手術。術後一切良好，病人肢體得以保全並出院返
家。請問血液循環評估與血管繞道手術這兩個行為各有哪些伴隨性意圖（object-
choosing intentions）？這些伴隨性意圖各是在什麼時候開始的？又，醫師所進行
的這兩項行為有哪些目的性意圖（intended ends）？（18%）
(2) 請以道德善意的三個條件具體說明(1)個案中醫師的意圖得具備哪三種特質或內涵，
才算是有道德善意？（18%）
(3) 請以血液循環評估這個行為來說明進行該行為能有怎樣的「意圖的結果」（6%），
再說明血液循環評估與截肢手術各能有怎樣的「合理可預見的結果」（12%）。最後
，請以血液循環評估與血管繞道手術的連續過程來說明「實際發生的結果」（6%）。
透過以上說明討論，請指出何以「合理可預見的結果」才是行為道德判斷時所應該考
慮的結果？（12%）
三、請從理論及你自己的生命經驗來說明幸福與道德的弔詭關係。（22%）
各位同學請注意：
1) 考試採open book的方式，同學可以參考任何倫理學資料。
2) 答滿題目者110分，但全對仍以100分計。
3) 考試時間從15:30到18:20。答完者可先交卷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.212