課程名稱︰哲學概論丙
課程性質︰通識
課程教師︰楊植勝
開課學院：
開課系所︰哲學系
考試日期（年月日）︰2010/06/23
考試時限（分鐘）：10:25~12:15
是否需發放獎勵金：是
試題 :
以下六題任選五題回答，每題滿分為20分;回答超過五題者，以得分較高之五題計分
考試時可參閱自己所待之任何書籍
1.關於現代科學的進步，如果說原因是現代科學建立在"正確的看法"(true assumption)
上，因而突飛猛進，而過去則是建立在"錯誤的看法"(false assumption)上，因而停滯
不前，這樣的解釋有什麼問題？
2.關於用機率(probability)來證成歸納法(induction)：(1)如何證成？(2)這樣的證成有
什麼問題？
3.在學習過Karl Popper的科學哲學之後，你是否仍然同意現代科學的進步"內在的原因"
(internal factors)主要在於現代的科學使用正確的方法，而過去的科學，以及現在的
非科學都未使用正確的(或者至少是科學的)方法？理由為何？
4.Chris Horner & Emrys Westacott, Thinking through Philosophy: An Introduction
一書批評感情主義(emotivism)說，他的道德判斷只是非理性原因的結果，而不是建立在
理性的理由之上(見page 123)。康德的倫理學就是建立在理性之上，但是本書又批評康
德的倫理學太理性，低估了感情的重要性(見140頁)，。那到底要怎樣？一妳之見，道德
究竟是一種感情(道德的感情)，還是一種理性(實踐的理性)，還是怎樣？
5.對康德倫理學的批評之一，是說他缺乏目的，無從知道按照定言令式來作事所為為何。
你是否同意這個批評？如果是，說明為什麼道德需要目的;如果否，為康德倫理學反駁
這個批評！
6.假設期末考試前，有哲學概論班上的同學來勸你考試時全班集體作弊。他的說法是：依
據康德的道德哲學，不道德是一種立基於規則之外的特權，集體作弊，大家均得利，個
人並未享有特權。而依據效益主義(utilitarianism)，善是最大的快樂，集體作弊會讓
全班成績都得到進步，那麼不但大家賺到，我們的老師和助教也會因為看到大家成績進
步而得到更大的快樂，符合最大的效益！對於這樣的說法，你如何反應？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
※ 編輯: eojaswed 來自: 140.112.4.195 (06/23 16:58)