[試題] 98上 楊植勝 哲學概論

[jackeychong (小熊)]

課程名稱︰哲學概論
課程性質︰必修
課程教師︰楊植勝
開課學院：文學院
開課系所︰哲學系
考試日期（年月日）︰99/01/13
考試時限（分鐘）：120分鐘
是否需發放獎勵金：yes
（如未明確表示，則不予發放）

試題 :

以下六題任選四題作答，每題二十五分；回答超過四題，以得分較高之四題計分
考試時可參閱自己所帶之任何書藉資料

1. Samuel Johnson為了要「駁斥」(refute) 柏克萊(George Berkeley)的觀念論，踢了
一塊石頭，為什麼他用踢石頭來駁斥柏克萊的觀念論？又為為什麼這麼做不能真正駁斥柏
克萊的觀念論？

2.什麼是「副象論」(epiphenomenalism)？心物二元論(mind-body dualism)之所以轉變
成副象論，出自於二元論與當代科學的觀點有怎樣的衝突？

3.哲學家有時會使用類比(analogy)的方法來從事論證（或者至少是說明）。我們已經學
到了類比作為一種論證，雖然具有說服力，但是在推論的形式上是無效皭有Chris
Horner& Emrys Westacott, Thinking through Philosophy: An Introduction一書第三
章「心靈的哲學」(Philosophy of Mind) 裡，以類比論證的弱點批評了二元論「他心」
(other minds)的問題（頁67）；但另一方面，當這一章進一步批評笛卡兒(Rene
Descartes)的二元論時，這個批言本身也使用了類比方法。找出這個使用類比方法的批評
，並同樣據類比論證的弱點，對這個批評加以評論。

4.如何用機率(probability)來證成歸納法(induction)？這個證成又有什麼缺點？

5.歸納法是理性的思考嗎？1.休姆(David Hume)認為不是；他的理由是什麼？2. Nelsen
Goodman卻認為是；他的理由是什麼？3. 你的看法與理由是什麼？

6.Karl Popper提出「假設--演繹」的方法( hypothetico-deductive method) 作為科學
的方法，提出「經驗的內容」 (empirical content) 作為假設的價值標準，又提出「可
否證性」(falsifiability) 作為科學與非科學的判準.. 這一整套科學哲學理論不是很好
嗎？為什麼不同樣地適用到哲學本身上面？

離開試場時繳交答卷即可；試題毋庸隨卷繳回


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.239.81
推 HHdelta     :浚生好快....
推 fishabo     :浚生爆氣
推 CathyLi     :太奸詐了