課程名稱︰刑事訴訟法下
課程性質︰必修
課程教師︰王兆鵬
開課學院：法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰民九九年六月廿三
考試時限（分鐘）：一百分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
1.甲涉嫌販毒，警察合法拘提甲到案詢問，警察於詢問前告知甲應有權利，
甲要求請律師乙到場，警察於是打電話通知乙到場，約略 50 分鐘後乙
仍未到，警察不耐久候，即開始詢問，甲陳述：「我確實持有毒品」。
再約 30 分鐘，律師乙終於到場，乙在知悉詢問已有一段時間後，請求
警察容許其能與甲先行會談，警察表示於法無據而請乙坐在一旁，並繼
續詢問甲，甲又陳述：「我有販賣少量毒品」。詢問結束後，警察讓甲
與乙會談，此時甲告知乙所有詢問及其回答內容，並告知乙這些內容其
實都與事實相符，正巧為一旁之警察丙所聽聞。請分析此案，並說明理
論基礎。（20%）
2.甲涉嫌貪瀆罪，檢察官認為乙可能知悉某些事實，乃以證人身分傳喚乙。
在訊問乙之前，檢察官未向乙為任何權利告知，乙在具結後證稱：「我
知道甲向別人拿錢，要我將戶頭借給他，我就借給他」。檢察官再蒐集
其他證據，認為甲、乙二人為共犯，乃將二人合併起訴。在甲、乙二人
的合併審判中，乙的上訴陳述的證據能力為何？（20%）
3.(1) 甲涉嫌偷竊乙之物品，乙向檢察官告訴，檢察官偵查後將甲以竊盜
罪起訴，在準備程序結束後，乙撤回對甲之告訴，法院應如何處理？(2)
甲涉嫌毀損乙之物品，乙向檢察官告訴，檢察官偵查後將甲以毀損罪起
訴，在準備程序完成後，檢察官撤回對甲之起訴，法院應如何處理？（10%）
4.檢察官起訴甲、乙二人共同強盜罪，在合併審判中，法院未裁定分離程
序命甲具結，甲具結後證稱：「我與乙共同強盜，但乙是主謀，我只是
把風」。(1)此陳述是否得成為甲之證據？(2)是否得成為乙之證據？(3)
如事後證明甲事實上才是主謀，而乙不曾涉案，檢察官起訴甲偽證罪，
是否得成立偽證罪？（15%）
5.檢察官在起訴後，與被告甲協商且達成合意：「如認罪，而且辭去市議
員職務，願向法院聲請協商程序。」甲認罪後並辭去市議員職務，但檢
察官卻不聲請協商程序，甲在法律上之救濟為何？（15%）
6.檢察官起訴Ａ罪，我國法院是否得將Ｂ罪一併納入審判範圍，其要件
為何？是否合憲？（20%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.85