推 NTULin :王兆鵬吧? 06/28 08:15
課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰王皇玉 教授
開課學院：進修推廣部
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2011/06/14
考試時限（分鐘）：120 分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
刑事訴訟法期末考
法律學分班 16C 100.06.14
※可參閱未附判決判解之六法全書，不得參考其他資料
壹、申論題(100分)
一、A 經檢察官起訴瀆職罪，在偵查與審判中皆經裁定羈押。審判長在審判中訊
問A時，明白向A表明:「如果你否認犯行，將繼續羈押且禁見；若坦承犯行，
馬上可讓你交保出去」，A因此坦承犯行。問A之陳述是否得為證據? 法理基
礎為何? (45分)
二、警員甲持檢察官簽發之拘票至A住處拘提毒犯A，於客廳順利拘提A後，甲復又
在臥室內找到一保險櫃，打開後，發現裡面有一支制式手槍，甲遂當場扣押之
，並要求A在「搜索採證同意書」簽名，A當場簽名。試問，該遭扣押之手槍可
否於審判庭中作為認定A有罪之證據? (45分)
三、請簡述何謂「毒樹果實」原則，其適用上又有哪些例外?(10分)
貳、選擇題(10分)
1. 關於刑事訴訟法中搜索之相關規定，以下何者正確?
①搜索乃保全證據及被告的必要手段，惟為保障人權，原則上仍須檢察官簽發搜索
票始可為之。
②刑事訴訟法第130條規定之附帶搜索，其目的乃為保護執法人員之安全，避免嫌疑
人湮滅證據，故若嫌疑人於小客車駕駛座被逮捕，亦得搜索小客車之後車廂與引擎
蓋下方。
③是否構成搜索之判準，乃視其是否侵犯人民合理隱私期待，故縱使員警進入未有裝
設柵欄之私人庭園，仍可能構成搜索行為。
④搜索本質上帶有急迫性、時效性，難免有不及聲請搜索票之情形，故警察得自先為
搜索行為，事後再聲請搜索票即可。
2. 依我國目前之審級構造，第二審乃屬於:
①事後審制。
②覆審制。
③續審制。
④嚴格法律審制。
3. 甲乙因共犯竊盜罪，而為檢察官一同提起公訴，而為共同被告，甲於審判中自白，
法官欲以甲所為之供述作為證明乙有罪之證據。試問以下何者正確:
①因甲係在公開法庭中自白，該供述之真實性可獲擔保，故無須乙對其對質詰問，其
供述即可作為證明乙有罪之證據。
②因甲之自白未經具結，故雖可當作證明乙有罪之證據，但其證明力須加以限制，不
得為唯一證據。
③因甲不得於同一程序中既為被告又為證人，故必須先經程序分離，再為具結，並經
乙之對質詰問，其供述始得作為證明乙有罪之證據。
④因甲乙為共犯，為免相互推諉卸責，故縱經程序分離，且經具結並對質詰問，甲亦
不得作為證明乙有罪之證人。
4. 以下何者非屬實務上所稱「單一犯罪事實」:
①甲一拳打壞乙之鼻樑，同時打壞乙之眼鏡。
②甲偷窺乙宅，於當晚陸續搬走了乙之鋼琴、冰箱、冷氣機。
③甲競選市議員，向乙1至乙1000等人行賄買票。
④甲酒後駕車，撞傷乙後逃逸。
5. 以下何者非屬法定證據方法:
①被害人陳述。
②被告自白。
③文書。
④鑑定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.125.223