考試科目: 法學續論
命題老師: 王泰升
考試時間: 92年06月17日
一 於歐陸法系國家，法官為了將立法機關所制定的成文法律適用於審理中的個案，
通常會對該等成文規定採取那種解釋方法？有無一定的準則指示法官應優先採取
某種解釋方法？所謂法律漏洞又是什麼意思？（與立法機關所制定的成文法律有
什麼關係？）法官若認為出現了法律漏洞則應如何填補呢？
二 於英美法系國家，法官面對眾多的判決先例，係依據哪些準則或方法，援用其中
某些的判決先例，以就審理中的個案做成判例？當法官適用由議會所搬行的制定
法時，應否以及為何需要參考法院的判決先例呢？
三 就1.林山田的《法學社會學》和《法事實研究》，以及王泰升《台灣法律史的建
立》， p6-17，或者2.陳昭如，《女性主義法學的理論與實踐》和《創造平等，
抑或父權共謀？》擇一發表讀後感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.173.1