: 考試基本上是站在公平點上競爭...我不覺得勝之不武
所以你不用考慮你的稟賦是否贏過他人囉
: 更何況沒考上研究所不代表人生就完了...柳暗花明又一村
你沒考上你覺得沒什麼...其他人呢???
: 如果處在這個社會...有些遊戲規則你就要遵守
: 不遵守也可以...小則被人指責(違犯道德)大則就是坐牢(觸犯法律)
: 族非你要當魯濱遜自己買各島當大王'
所以我說要付代價....
只要付的起且願意付....有什麼事是不可做的???
: : 不停剝奪消費者剩餘,一直希望壟斷提高獨占力
: : 還有一堆競爭策略的課耶...那都不要開算了
: : 我們所學不就是人帶著自利心行自利行為嗎???
: : 我們要個人效用極大耶...好像不是全人類效用極大喔
: 可能你經濟學沒唸完..最後一章有一個福利經濟學
: 福利經濟學的柏瑞圖均衡(preto equ.)
: 是說在不損害其他人的效用下...求全部的福利最大解....
那是完全競爭的東西吧????存在嗎????沒看過
: 經濟學就是在追求這個吧...如果只是個人的利益最大....大概世界也是亂七八糟
在完全競爭下每個人只需顧及自己的利益...社會利益就會極大
: 也不用制訂啥法律....就讓弱肉強食....
我一項認為法律只是給想遵守的人遵守
有本事鑽的人一定鑽
不然為何你總要記下管會中的作帳方法ㄌㄟ???
: 也提到...在現實條件也許有限制...
: 柏瑞圖效率不一定是福利最大....那要求的是次佳解...
: 也就是讓全民福利最大的解....而不是效率最大解
: 也許有些人是社會達爾文主義...就讓社會淘汰該淘汰的人
: 但是我傾向讓人類維持一個基本的生活水平...
: 如果如果社會的某一個角落連基本的生活水準都不穩定...就會有亂源的存在
: 要是我是伊拉克的人....反正都要死了....那我一定拿科炸彈去炸美國白宮
我完全同意...但也要她有本事把炸彈拿到白宮啊
我也在想為何恐怖份子 沒開飛機撞白宮
可能還沒飛到白宮前就被發現了....
"本事"....這東西很重要...
作不做得到?????不然都是空談
: 窮寇莫追...古人講的好...
: 你把伊拉克逼到死角去...很難預測他會有不理性的行為
我傾向除惡務盡.....
: 總而言之...我個人不贊成野蠻行為
: 即使美國的經濟再怎麼差...那也不能犧牲其他國家人民的幸福去拯救美國經濟
只要他後台夠硬....那不是我們輿論說能不能的問題
是他願不願....只要他想....沒人攔的住...決定權還是在強者身上
話說的在漂亮...還是要能做到吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.88.179