※ 引述《carlshen (飛逝的四分之一)》之銘言：
: ※ 引述《krugman (結論是：不懂)》之銘言：
: : 今天去京華城看，還真好看
: : 可是有的人一定覺得無聊，因為劇情……（這要去電影院了解）
: : 我認為等2輪再看應該會比較不好看吧，裡面的畫面
: : 需要很好的銀幕，配音要很好的音響才表現的出來
: : 裡面的每個畫面都精心設計，每個場景都聲勢浩大
: : 武打動作華麗。由其是每個畫面的構圖都像是攝影展上的佳作
: : 這部電影簡直就是在拍意境，同時也拍出我個人對中國文化的認同
: : 最後我給個一句話總結----我沒資格說它不好。
: 我覺得張藝謀在畫面上面的努力與成就值得讚揚
: 整部電影的每一個畫面都是經過精心的設計與拍攝
: 在武俠片的畫面美學上有他獨特的創意
: 但是首先劇情實在過於簡單而且戲劇張力不足
: 在我感覺劇情似乎只是導演連接武打場面的理由
: 再來雖然每個演員都可說演的相當的用力
: 但是每個角色實在過於平板而無感染力
: 就是說我們可以了解他們有多想刺殺秦王
: 卻不知道為什麼他們會有這麼強的仇恨
: 角色認識的平面化導致不夠強大的投入感
: 最後，我還是覺得他們實在是演的有點兒矯柔作做
: 雖說電影原本就不一定是在反應現實人生
: 不過張藝謀玩氣氛過了頭就讓人感覺有點兒做作了.....
: 其實以上所說的問題許多臥虎藏龍也都有
: 不過我個人還是覺得臥虎藏龍好像還是比較好一點
: 或者是其珠玉在前而使得我對英雄的期待提高了
: 使我覺得它應該還可以更好
: 不過它還是有它的可看性啦，由其是這麼大手筆的武俠實在不常見
: 個人淺見........ ^^!
有個感覺很怪的是 為何臥和英雄兩片在談感情戲時 我都會想笑 @@
and
臥和英雄已經成功的超脫以往武俠片的風格
以往武俠片大概有兩類
第一是成龍式的武俠片
第二是徐克式的武俠片
現在多了第三類 李安和張藝謀式的
三者的變化 和現代電影科技息息相關吧 和導演的時代特質也很有關聯
我總覺得 李安和張藝謀拍出了武俠片的精神，是意識的
能突破到這一點 真是不簡單 不知道廣義的中國人導演中
有多少人能拍出這樣的胸襟與氣魄呢.....
and
如果是一部重感覺的電影
就不需要用太理性寫實的觀點去看....:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.31.226