不知道為什麼(也不是真的不知道啦..)
就拖了那麼久沒有po上來
那就請有看的一起討論
沒看到的....
悔恨吧!!哈哈哈
_________________________________________________
一根香蕉三佰卡路里
比一個非洲難民一天能得到的份量還多
物援到的時候一天每人八佰卡路里(三根香蕉不到)
再後來變成五佰卡路里(兩根香蕉不到)
面對救不完的人,永遠不夠的資源,刁難的政府......
這好像不是一部鼓勵人參與NGO的電影喔 囧
我想大概可以理解Nick一開始對Sarah擺臭臉極盡譏諷的態度
對一直站在最前線的人而言
突然跑來一個有錢人
帶著臨時起意的愛心物資拍拍照
用當地人不懂的語言慰問幾句(也不知道是說給誰聽)
可能獲得一個愛心獎章就拍拍屁股走了
飢餓的人在下一個循環又陷入飢餓
磨難的人短暫的舒緩之後又陷入磨難
這是一個很弔詭的情況
所以到底站在第一線能幫助比較多的人
還是在後面賺錢可以幫助比較多的人呢
好像是經濟學比較利益與絕對利益?
端看你在哪個位子能發揮比較大的效益?
不過有幾點我覺得有點怪異
1.一直遷移紮營點
並不是說是因為當地不需要而遷移
也沒有說為什麼要遷移就默默跑遍各地
還是因為柬埔寨比非洲更需要他們所以他們遷移了呢?
這也讓我想到如果明年我們真的出了個隊到巴布鈕幾內亞或其他落後地區
短短兩個月我們能作些什麼呢?
兩個月之後呢?
那麼未來如果我們都在不同的地區運作的話
所謂的後續呢?
或者說我們能作的與當地組織能貢獻的有所不同
所以我們要找出一個適合短期並且廣泛性地區的目標嗎?
2.物資分配
一個全球性的救援組織怎麼分配他們得到的物資?
依據災情的嚴重性嗎?
但是不代表相對而言比較不嚴重的人們就不會面臨死亡與災難
這是說他在扮演神的角色決定生死嗎
誰那麼偉大可以扮演這個角色呢
3.peace keeping
維基的定義是
Peacekeeping, as defined by the United Nations,
is "a way to help countries torn by conflict create conditions
for sustainable peace."
真模糊...
但是peacekeeper的出動真的是為了人民的利益嗎
或者是因為關係到有權影響"維和"的大國的利益所以出動呢?
無論是內戰還是對外戰爭,誰是真的為了人民呢?
4.地雷
這真的是一個很賤的武器(原諒我用賤這個形容詞)
以戰爭為名義隨便擺在那裡
就算戰爭結束之後真的去掃的又有幾個
還是像片中說的用小孩子去掃呢
你能想像你走在路上聽到喀一聲就要跟世界說掰掰嗎
偏偏下命令擺地雷的人都不會踩到地雷ˋ"ˊ
5.來自官方或民間組織的刁難
這是最莫名其妙的一點
我來幫你救你的人還要被你為難還是威脅?(翻桌)
(I)NGO的運作已經很辛苦了
還要面對人為的威脅與不必要的衝突
難道沒有一個強而有力的力量去保護那些真心貢獻的人嗎
還是說擁有強而有力的力量的代價就是受制提供力量的那隻手?
片中似乎UN有點力量
但也不是絕對有用的樣子
NGO又沒有投票權又沒有國家支撐
到底用什麼去影響其他國家(不包括民間)支持?
(沽名釣譽?)
好像很偏激
囧
那來輕鬆一下好了
AJ很正!!現實中也真的有行動
(聽說片末有他與un在當地難民營的行動紀錄喔!)
Clive Owen在這裡比closer好太多了
(在closer還滿機車的...)
真的很帥!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.62.242