Re: CHICAGO

[gabrieltan (Smooth Jazz風尚)]

※ 引述《HopeYeh (採採採!)》之銘言：
: ※ 引述《ZEPHYROS (BigBand Jazz)》之銘言：
: :   恩恩，再補充一下George Gershwin所譜寫的 'S Wonderful
: :   Summertime，Oh Lady, Be Good等曲子似乎也是為了音樂劇所寫
: 我本身並沒有看過CHICAGO
: 所以是否是用爵士當配樂我並不清楚
: 但是關於你們所說的音樂劇裡面的"爵士樂"
: 有點觀念想要澄清一下
: 在早期
: 也就是爵士樂剛開始發展的時候
: 做這些曲子的人
: 大部分不是爵士音樂家
: 就像我們所聽到的Night and Day , All the thins you are, All of me
: 之類的爵士標準曲(Jaz Standard)
: 在一開始為broadway寫出來的時候
: 並不是用爵士樂的方式去演奏的
: 所以並不是爵士樂
: 一直到後來
: 有爵士音樂家可能覺得 Night and Day不錯聽
: 就拿來當他即興的素材
: 用爵士的編曲與演奏來詮釋
: 而別的爵士樂手聽到也覺得不錯
: 也就跟進彈Night and Day
: 這樣一來
: Night and Day就變成了一首只要是爵士樂手
: 就一定要會的曲子
: 大家就稱這樣的曲子為 Jazz Standard
: 到後來爵士樂越來越流行
: BroadWay也許便用真正的爵士樂來當題材
: 所以並不是只要是演奏"爵士樂的曲子"就是爵士樂


我覺得倒也還好吧～不一定要成為JAZZ STANDARD才可以算是說是爵士樂～

應該說合於爵士樂的曲式跟表演的方式就可以算了呀～爵士樂裡面的即興

就是一個很重要的元素，不是嗎？我覺得演奏JAZZ STANSARD不一定算是JAZZ

應該說，沒有以合乎爵士樂演繹的一些特別的方式，即使演奏JAZZ STANDARD，

也不能算是JAZZ，就好像李查克萊德門如果來演奏Green dolphin street，也可能

會把他彈成那種抒情版的音樂，那這個怎麼能算是JAZZ呢？

我會比較偏向用演奏風格，而不是看演奏的曲子來分類，我有看過CHICAGO，裡面

的音樂，不可否認的，是有一些爵士樂的演繹風格在，不能說那些曲子不是JAZZ

STANDARD，就說那個不能算是JAZZ，否則這樣是否會抹殺那些用心編曲的表演者

的用心了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.70.185.184
→ puremorning:如果這是考試的作文是很危險低
→ puremorning:基本上你們講的東西應該不是同一件事情
→ dreamtheater:Hope強調的是當時的Chicago
→ dreamtheater:而不是"Chicago"這部片....