這是個有趣的問題，不過在這談個問題前，先說什麼叫擋公車現象
其實這應該是不用多做解釋的名詞
社會的價值總導向所呈現是的一輛行進中的公車
而在路旁，有的是上公車的人，有的是看著公車過去的人，然而，偶而還有擋公車的人
這麼說好了，其實多數的人，從小接受的教育，並和這公車沒直接關係
有的應該是試著去接納不同的聲音，甚至嚴重的，就變成去相信所有所碰觸的問題
漸漸地，上了國中高中，隨著眼界的開闊，對社會的關注
我們開始知道這個社會上有一輛正在前進的公車
於是，大家開始去抉擇，到底該不該坐上這輛公車
只會學會接受的人，可能就此在流行跟混亂的價值體系中消失了
而學會分辨是非的人，卻了解了這並不是自己所能認同的價值體系，於是另尋出路
但，似乎只有學會拒絕跟排斥的人，才能了解何謂擋公車的價值
而似乎學人文的人，都容易比科學的人，多一點擋公車的見地
對以前的我來說，不上公車，是我惟一的原則，因為那畢竟不是我所能認同的
我也覺得，打著上公車口號來改造公車的人，就跟所謂的政客沒什麼兩樣
等你上了公車，就是公車的一份子，說好聽的，只是想上公車的理由，沒任何高明處
不過，近來倒是接受了不少擋公車理論的人的影響
修法律與社會，林山田教授授的一些過激言論，在某種層面上對我有一定影響
如果看到不對的事情都沒有站出來指證的勇氣，那你跟覺得他是對的人，有何不同？
所謂和平共處，人不犯己，己不犯人的假象，恐怕也只是大家在心裡暗自不爽的舉面吧！
這樣的和平，還不如把話說清楚了的乾脆
以這樣的例子回來看擋公車哲學時，就會發現，就算不上公車，站在路旁，也是種罪惡
就好像大家都知道買票不對，不過聽到買票事件時，會去檢舉的人，恐怕都被當成白痴了
這讓我想到之前的100行動聯盟，還有解嚴後隔天，就有警察進入台大校園抓了個學生的事
前者，是為我們換來現今自由的最大鬥士，然而，當時，有多少人冷眼旁觀
而後者發生時，是總區的事，如果沒記錯，應該是大氣系的
隔天，法學院校區總體罷課，但校總區的學生還是事不關己繼續上課，這之間的差異呢？
簡單的說，絕大多數的人變得只關心自己的利益，而不去管社會上的總總問題
然而，社會上的這些問題，其實才是造成個人利益受損的主因吧！
所以，擋公車的哲學，看似可笑
然而，如果不是有擋公車的人在，那被壓死的可能是在路旁觀望又不肯上車的行人了
拿出擋公車的魄力吧！
給最帥的擋公車志士 廖金牌~~
---
這樣有沒有覺得很爽呀！可愛的金牌，快去晒太陽喲！^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.247.69