推 yuhoho: 學長姐不行喔＠＠ 140.112.247.102 01/11
推 youlovei:XD如果有學長姐還在修的話也可以 140.112.220.18 01/12
我(小ｉ)這邊 有一份某材料系學長整理的超棒26頁word檔萬年共筆喔
去年考本憲的大家受惠很大呢 要的學弟妹 請推文E-mail 寄給你們:)
期末考加油 對了～九份一起來阿^Q^本憲安啦！
_______________________________________________________________________
※ [本文轉錄自 PT-93 看板]
本憲精華版總整理網站
http://homepage.ntu.edu.tw/~b91602014/FINAL.htm
_______________________________________________________________________
<本國憲法>期末考題 91.06.27
一、請從五五憲草、憲草修改原則十二項、現行憲法及憲法
增修條文中，分析總統、行政院和立法院三者之間權力
關係的變化？你認為目前三者之運作是否達到「權責相
符」的原則？而未來如有修憲，這三者之關係是否需要
調整，如何調整？(30%)
二、請比較內閣制、總統制及混和制三者之差異？從民主和
效能的角度看，你覺得在三者中，何者較優？我國又較
適合哪種制度，理由何在？(30%)
三、解釋名詞：(40%)
1.規範性憲法 2.十九信條 3.雙十會談紀要
4.司法審核權 5.任務型國大 6.修憲的程序
7.左右共治 8.袁氏約法
＊解釋名詞(各家精華版)
1.天壇憲草 2.十九信條 3.副署權之除外規定 4.規範性憲法 5.任務型國大
6.兩輪投票制 7.虛位元首 8.蔣毛雙十會談紀要 9.總統選舉人團 10.司法審核權
11.動員戡亂時期臨時條款 12.禁酒法案 13.不信任案 14.名義性憲法
未知年
一.20分
清朝末年為何有憲政典章的出現,其重要背景為何?
此時期有那些代表性的憲政典章,其內容如何,請加以評析
二.30分
民國十二年十月十日及民國三十六年1月1日,我國分別公佈一部名稱相
同之<<中華民國憲法>>,試從其社會背景和內容運作兩方面,來比較這兩
部憲法的相同和差異重點,你覺得中國國情,言哪一部憲法較適合中國環
境？為什麼？
三.20分
請比較總統制和內閣制的不同?言兩種主要制度是否須要一定的社會環
境來配合?我國未來走向你認為較適合行用那一制度?
四.解釋名詞30分
1.名義性憲法 2.左右共治 3.權能區分
4.不信任案 5.政治協商會議 6.總統選舉人團
未知
一.請比較內閣制,總統制和混和制(可依我國或法國為例)的重大差異點?
你認為此次內閣改組中,總統與內閣的關係傾向於何種體制?此種運作
關係是否須要調整?請述說理由。(30分)
二.國民大會的職能變化.在我國憲政發展史上,具有一定的關鍵地位,請依
五五憲草,憲草修改原則十二項,現行憲法,和憲法增修條文等法典,分析
其權力角色之變化情況?此種變化,你覺得恰當否?是否須要調整,如何調
整?(30分)
三.簡答題
1.名義性憲法 2.九年預備立憲清單 3.左右共治
4.司法審核權 5.蔣毛雙十會談紀要 6.冗長演說
7.天壇憲草 8.解散權(我國)
申論
一 (30分)
(A) 原生性憲法 移植性憲法
(B)規範性憲法 名義性憲法 字義性憲法
請解釋並說明我國現行憲法各屬(A) (B) 中ㄉ哪一種 試舉例
二 (30分)
總統 行政院 立法院 為我國三個重要政府角色
請問三者在五五憲草 憲草修改原則12項
現行憲法及增修條文中之變化 試舉例說明之
再問你覺得現今的制度如何，根據你的意見該如
何才能更臻完美 大概是這個意思，就是要舉個例子
三 簡答(40分):
1.蔣毛雙十會談紀要 2.總統人選舉團(美)
3.動員戡亂時期臨時條款 4.有賀長雄 5.不信任案(英)
6.天壇憲草 7.左右共治 8.十九信條 9.少數內閣 10.副署權之除外規定
申論題:
1.民國元年到民國十七年的憲政典章及其制度等。
2.憲法的"現代分類"與"傳統分類"比較之
3.我國憲政體制的演變
解釋名詞:
1. 混合制 2.影子內閣 3.副署權 4.彈劾權 5.否決權 6.質詢權
Ｑ１.清朝末年為何有憲政典章的出現,其重要背景為何?此時期有那些代表性的
憲政典章,其內容如何,請加以評析。20分
Ａ１：
前清時期
一.憲法大網(23條)
有憲法之名而無憲法之實
君上:14 行政
立法
司法
臣民: 9 任官權
基本人權
義務
二.九年預備立憲清單 共約信守
光緒34-42 (but光緒只到34年)
立憲作準備(1)戶口調查, 故目分布
(2)土地下放, 收稅
(3)識字課本, 消除文盲
(4)學習自制法則
三.十九信條
有憲法之實: 英國責任內閣制 宣統 三年九月十二日(八月十九日)
原因: 1.袁世凱: 八月二十三日提出國政六項改革責任內閣制
虛君制: 英駐清公使朱爾典
總理大臣(實權)
2.張紹曾.藍天蔚(灤洲統制)九月八日)
主憲要義十二項: 責任內閣
君上: 6 ->象徵->虛位 (下移)
臣民: 13->(1)憲法
(2)國會<->內閣
(3)解散權
缺失: (1)無副署制度
(2)有彈劾權: 法律的
無不信任權: 政治的
Ｑ２.民國十二年十月十日及民國三十六年1月1日,我國分別公佈一部名稱相同之
<<中華民國憲法>>,試從其社會背景和內容運作兩方面,來比較這兩部憲法
的相同和差異重點,你覺得中國國情,言哪一部憲法較適合中國環境,理由
何在?30分
Ｑ３.請比較總統制和內閣制的不同?言兩種主要制度是否須要一定的社會環境來
配合?我國未來走向你認為較適合行用那一制度?20分
Ａ３：
總統制與內閣制之重點比較
一.國家元首與行政首長
內: 分屬不同之二人, 國家元首虛位, 行政首長掌權
總: 合而為一, 權力集中 ＊我: 二人均有權力, 權力分擔(?)
二.閣員身分與運作
內: 大都兼任國會議員, 可以出席國會參加辯論及表決
總: 不可 ＊我: 居中
三.法案提出
內: 大都田內閣直接提出
總: 須由同黨國會之議員提出 ＊我: 居中
四.任期之屬性
內: 概括性之執行政務之最高期限
總: 固定性之執行政務之一定期限 ＊我: 居中
五.解決紛爭方式
內: 可接任內閣總辭或解散國會,較具彈性
總: 不可接任內閣制方式, 必須彼此忍耐, 俟固定任期屆滿時由選民裁決, 較為僵化
Ｑ４.解釋名詞30分
Ａ：
1.名義性憲法
說的多做的少，由於社會與經濟的條件不足，憲法內容不能適應於現實權力運作，只能成
為名義上的規定或為教育性與未來性意義者，大多屬於亞非之類的新興與開發中國家
2.左右共治
由於法國以前總統和國會的任期不同，而再總統任期的第五年，國會改選結果由反對黨多
數主持國會，造成為期兩年的左右共治，而在兩年後新總統出爐，即可要求國會重新改選
3.權能區分
4.不信任案
一. 否定內閣所提出的重要法案
二. 通過內閣反對之議案
三. 攻擊某一閣員之行政錯失行為，使之因為負連帶責任而下臺
四. 提出不信任投票
(以一四較為常用，尤以四為最，因為不需要立法基礎)
5.政治協商會議
導因於抗戰期間國共衝突,政府鑑於抗戰建國,為免戰後鬩牆,國民黨與共產黨會談中確定招
開此會,討論建國政府組織與國大憲法軍事等問題
6.總統選舉人團
美國總統選舉的制度,先在各州分別統計公民的投票數,由參(每州兩人共一百人) 眾(依人
口數分配共435人)兩院的議員(含哥倫比亞特區三人)共五三八人代表各州民意再十二月份
正式投票
90
一.請比較內閣制,總統制和混和制(可依我國或法國為例)的重大差異點?你認為此次內閣
改組中,總統與內閣的關係傾向於何種體制?此種運作關係是否須要調整?請述說理由。
(30分)
二.國民大會的職能變化.在我國憲政發展史上,具有一定的關鍵地位,請依五五憲草,憲草修
改原則十二項,現行憲法,和憲法增修條文等法典,分析其權力角色之變化情況?此種變化
,你覺得恰當否?是否須要調整,如何調整?(30分)
三.簡答題
1.名義性憲法
說的多做的少，由於社會與經濟的條件不足，憲法內容不能適應於現實權力運作，只能成
為名義上的規定或為教育性與未來性意義者，大多屬於亞非之類的新興與開發中國家
2.九年預備立憲清單
清為立憲準備之工作計畫，包括社會、經濟、教育、政治等方面
3.左右共治
由於法國以前總統和國會的任期不同，而再總統任期的第五年，國會改選結果由反對黨多
數主持國會，造成為期兩年的左右共治，而在兩年後新總統出爐，即可要求國會重新改選
4.司法審核權
不論聯邦或各州法院對於法律及命令，均可因為其違背憲法或是違背法律而宣判無效
5.蔣毛雙十會談紀要
日本投降後，政府與中共代表舉行會談，發表「雙十會談紀要」，並決定一致認為應迅速
結束訓政，實施憲政，由國民政府招開政治協商會議
6.冗長演說
美國為了使會期結束和法案通過差不多同時,舉行冗長演說,以利於袋中否決
7.天壇憲草
8.解散權(我國)
為內閣制或部分混合制當行政、立法有爭執時的解決方法之ㄧ，將爭執的裁決權交還給權
利的來源者，也就是訴諸於選民，其符合民主憲政，然而總統制無解散權，
申論題：
Ｑ1.憲法分類.各分類法的內涵（舉例說明）
Ａ１：
A.傳統分類
1.成文憲法: 將人民權利義務國家根本組統,以較完整的條列
文書規定者, 較多.如: 美(1787), 我(民46), 日(1946)
優點:(1)明確, 易遵行 (2)解釋時較不易曲解
缺點: 不易修改, 較乏彈性
不成文憲法: very special 英國,散見於習慣, 判例或憲典, 很少.
政治習慣:
＊most special: 非"成文", 亦非"不成文"
以色列由九個法典合組而成: 國會法(1958)統治職權法,司法權法, 國防法(1976)
2.剛性憲法(-難-成文憲法) 依修憲難易度劃分
柔性憲法(-易-不成文憲法)
*特別說明: 美國禁酒法案 第18條(1919.1.16) 完全禁酒
第21條(1933.12.5) 廢除18條, 有條件開放酒的生產
(因美至今只只修憲27次, 明顯為剛性, 但卻因酒的問題在14年間修了2次,
顯示並非"成文憲法"就必為"剛性")
3.欽定: 由君王或其指定代理人制定. (今已無)
民定: 由人民代表或政治團体研商制定.
協定: 君王(或其代表)與人民勢力(政黨)相互妥協而成, 大都發生於革命時期.
B.現代分類
1.規範性憲法: 說得到, 做得到.
憲法之"內容"(說), 能夠妥善規範其權力"運作"(做), 使之公平正義原則者.
名義性憲法: 說得多, 做得少.
因為社會與經濟條件之不足, 憲法內容不能調適於現實運作, 只成名義上之規
定,或成為教育性與未來性之意義. 如民主後進國: 剛果.
字義性憲法: 光說不做.
憲法變成統治者之工具或門面. 如: 前蘇聯.
2.原生性憲法: 憲法理念或其規範之政府組統與權力運作,均"根源於本土",很少.
移植性憲法: 參酌外國憲政典範而成者, 很多.
例: 日本(1946)憲法
綜合性憲法: 中華民國/本土特質: 均權＋考＆監
\外來特質: 三權分立（內閣＋總統制）
3.社會主義式憲法(資本主義式憲法): 1918年俄共建立政權開始
(1)權力集中制(而非三權分立) ＊
(2)單政黨制(而非政黨競爭) ＃
(3)封閉之社會体系(而非開放社會) ＠
(4)計畫性經濟制度(而非自由經濟) ＠
(5)軍隊政黨化(而非國家化) ＃
＊: 己改變 ＃: 正改變 ＠: 堅持不變
Ｑ3.憲法史：（考定義）
Ａ：
(1)清末
(2)民初--從專制走向民主的精神
1.中華民國臨時政府組織大網
美國總統制 (1)臨時大總統: 統領各部
(2)臨時參議院: 一院國會
(3)行政<->立法: 復議(veto power) (覆)
缺點: 1.人民權利義務未有規定
2.中華民國臨時約法(舊)
a.補足人民權利義務之規定
b.明顯之三權分立制
c. 混合制(傾向總統制)
3.袁氏約法(新)
超級總統制
4.天壇憲草->民國12年憲法
混合制(傾向內閣制)
(3)國民政府統一全國
五五憲草、國大及其他的變化..
民17年-民26年對日抗戰
1.訓政時期憲法
2.五五憲草(25.5.5)----總統制
民26年-民34年抗戰勝利
＊僅由國民參政會對五五憲草加以討論,提供意見
民34年勝利-38年大陸陷共
1.憲草修改原則十二項----內閣制
2.中華民國憲法(35.12.25三讀通過)---- 混合制(傾向內閣制)
民38年政府遷台->80年解嚴
1.中華民國憲法
2.動員勘亂時期臨時條款
民八十年代解嚴->至今
1.中華民國憲法
2.憲法增修條文(六次) ---- 混合制(傾向總統制)
Ｑ4.國大的權力變化過程？權力變大或變小較好？
一 五五憲草:有形權大（第三十二條
二 憲草修改原則:無形無權 （第一項）
三 現行憲法:有形權小（第二十七條＿）
四 憲法增修條文:一到四，有形，權力增多（第四次第一款）
五 憲法增修條文:五到六，虛級化任務型，權更小
Ｑ5.總統、行政、立法的三角關係？
五五憲草 憲草修改十二項原則
總統 總統
負責 ↙ ＼覆議 ／ ＼
行政 ﹉﹉﹉﹉ 立法 行政 ══ 立法
(不平衡可是傾向總統制) (行政院可解散立法院立法院可對行政院不信任)
(行政立法互相抗衡傾向內閣制)
現行憲法 憲法增修條文之後
總統 總統
提名↙ ＼ 直接任命↙ ↘解散
行政 ══ 立法 行政 ← 立法
不信任案(但有被解散的可能)
(雖然總統對於行政院有提名權 (產生質權問題 因為總統高高在上
但在立法院對於行政院則是具有 有權無責 造成權責不分)
監督控制權 所以行政與立法院有
較為密切的關係 偏向內閣制)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.18
※ 編輯: youlovei 來自: 140.112.220.18 (01/11 16:08)