※ 引述《holden (期末能翻身嗎?)》之銘言：
: 真的很無奈,有必要比誰才是超人氣嗎?
真的很無奈，那天一、三、六、七、八、十都在山上，你不刻意去比較
學弟妹也會私下互相詢問。這不是必不必要的問題，是必然的問題。
: 那是不是要動員?
是啊，motivate各種活動本來就是靠動員的啊，動員也是宣傳的一種。
何況動員本身又不是一件罪惡的事，也並非拿著刀子架在他脖子上逼他出席，
學弟妹會不會參與活動也是看他個人意願吧？動員又不代表強迫出席.....
去與不去之間的選擇權仍是留在學弟妹手中。
話又說回來，動員不代表另一種型式關心嗎？如果我們壓根兒不把他當同儕，
我們會去通知他、問候他嗎？
: 是不是要強勢地拉學弟妹來參與?
不懂「強勢」？....是像批鬥黑五類般用鐵鍊捆一捆脫出來嗎？
: 如果成效不理想呢?活動的意義就不一樣了嗎?是不是要取消?
: 一個活動有這個必要比比看誰的人最多?
嗯，是沒什麼大必要啦，但是比一比又不會少一塊肉，頂多浪費幾滴口水....
何況有競爭才有進步嘛！經濟學說的，不完全競爭市場，要讓消費者有所選擇，
資本主義才會達到Pareto Optimal。（我們當商品ㄟ...這是多麼渺小啊！）
: 雄八的活動一向人都不少
: 但是我們覺得大剌剌說自己多少個多少個人參加
: 以顯示這個組壓倒其他組,
: 真的有必要嗎?
這就講到重點了，有錢的人不會覺得錢有什麼了不起，念台大的不會認為台大偉大。
衣食足而後知榮辱，Maslow的需要階層說先要滿足Physiological Needs才會考慮
Safe Needs，而且越高層的需求通常會鄙視其下的需求.......
大一男生都湊一個沒一個了，這是雄七的現況......要我多說嗎？
: 個人覺得只要真的盡心負責,不要敷衍搪塞
: 何必死拖活拉的搞動員比賽?
是不必啊，這看定義了啊，貴組一間一間登門拜訪與我們一通一通電話慢慢求，
相信，都不叫「死拖活拉」吧？
: 這樣是去玩的還是去比面子的?
: 雄八這學期曾有多達36人19台車去烏來
: 也曾經只有十多個人十輛車上七星山
: 對我而言,一樣有意義,一樣重要
: 人多跟人少?對學弟妹的照顧有差別嗎?
: 如果每一個組都存有強烈的競爭意識
: 那麼每一次的出遊都像是戰爭
: 哪一個學弟妹去別組參加活動就被視為叛組,反而受到反照顧
不解，有誰因為「叛組」而受到反照顧的嗎？恐怕您多慮了....
何況雄友會這種八卦、逸樂、低成長性的過渡組織，
不會有人蠢到像打全民戰爭般當成偉大的志業的啦.....
: 這樣子是在帶學弟妹玩還是在建立各組莫名其妙的對抗型態?
帶學弟妹啊，對抗型態？競爭意識多少是有的，本來有人的地方就有競爭，
看是良性互動還是惡性循環囉，沒必要維持大團結一家親相敬如賓的假象...
學代大會吵到怒目相向，會後還不是手牽手吃火鍋....何況只是「比較」呢？
: 希望,擔任組長的各位同學,盡心盡力辦好每一個活動
: 讓異鄉的遊子多少可以有一個情感寄託的地方,即使是過渡性質的
: 而在那一次次活動的背後,支撐的是對學弟妹的情感
: 不是一顆浮誇虛榮的心
不是一顆浮誇虛榮的心，但有些情況卻是要提出一些績效目標來督促活動的相關負責人
菁英主義者最常犯的毛病是將自己的價值觀強行建構在他人身上，縱使觀念是對的
情況也不見得一體適用。更不解的是，您到這兒一遊之後、將po轉回雄八，互相唱和
自異群俗....這是不是對他組的挑釁行為呢？以貶低其餘組組長的價值觀來證明自身
的觀念領先......那這是否又是另一種「對抗型態」？
很抱歉這次reply 語氣極不適當，主因是剛剛在Maxwell re了幾篇比較敏感的文章。
我很喜歡大一跟你們一道的感覺，也絕不是對你們有任何意見，只是觀念不同。
還有，有任何意見的話請直接po在版上，要問候我媽媽也可以，反正被罵習慣了
，與其見到那些非理性的字句，我更討厭松濤站各版普遍八卦、虛偽、矯情、廢言
、有話不好說的現象..........
--
當新的世紀開啟時 我們許以開闊
--