農學院學生代表候選人 1號傅文忠的政見白皮書：
厭倦讓你食慾全消的學校餐廳了嗎？
五月六號(星期四)之後，你會有更好的選擇！
還記得大一第一次吃宿舍餐廳時失落的心情
隨之而來的是多年難受的用餐時間與用餐品質
還記得過去校園裡只見摩司漢堡、男七餐廳提供大家滿意的膳食
如今摩司漢堡剩下式微的漢堡亭，而男七餐廳依舊遠在天邊
還記得去年下學期末活大餐廳重新招標時的雀躍
而今歲月如梭，一年過去，活大餐廳仍換湯不換藥
還記得小福樓重新開幕、二活餐廳進駐的喜悅
然其價格卻不甚親切，彷彿是告訴我們"可遠觀不可品嚐焉"
還記得許許多多的還記得......
這些是否喚起了你塵封的無奈記憶呢？我所感佩的諸位台大同學們
校總區裡的用餐據點計有男一餐廳、男七餐廳、女九餐廳、研二餐廳、活大餐廳、二活各
餐廳、小福樓、小小福、莫札特餐廳、鹿鳴堂餐廳、尊賢館餐廳、農產品展售中心、摩司
漢堡亭、流動餐車、唯一的全家24H便利商店......
晚上則有規模可大可小的長興街夜市，及19:00後需翻牆過去的公館醫院7-11
現在讓我們來瞧瞧醫學院校區同學們每日幸福的用餐地點
醫學院校區的用餐據點計有男六餐廳、女二餐廳、醫學院教職員生餐廳、新醫院地下美食
天地、舊醫院大大小小的餐廳、Stuckbucks、吉野家、摩司漢堡、川崎麵包、及兩家近到
不行的7-11......
針對上述所列用餐據點，以下對校總區、醫學院校區用餐環境做些分類。
1.同為宿舍且專打學生市場的：男一餐廳、男七餐廳、女九餐廳、研二餐廳、男六餐廳、
女二餐廳。
2.針對校內師生為主的：活大餐廳、小小福、流動餐車、全家便利商店、長興街夜市、需
翻牆過去的公館醫院7-11、醫學院教職員生餐廳、兩家近到不行的7-11。
3.對學生來說可能造成負擔的：小福樓、農產品展售中心、摩司漢堡亭、新院地下美食天
地、Stuckbucks、吉野家、摩司漢堡。
4.慶典專用or校外人士用餐區？：二活各餐廳、莫札特餐廳、鹿鳴堂餐廳、尊賢館餐廳。
以下，承上述各類餐廳，做同組餐廳間的比較：
1.此項中，校總區方面如前文所提，只有男七餐廳合格；研二餐廳、男六餐廳、女二餐廳
之風評也不會太差；至於男一餐廳、女九餐廳，為同學間詬病時有耳聞，便不再贅述。
2.首先，針對活大餐廳與醫學院教職員生餐廳做比較，此兩者間在用餐環境、衛生條件上
來說，醫學院教職員生餐廳明顯好於活大餐廳，再者醫學院教職員生餐廳為醫院營養部
之管轄，其膳食品質及營養成分之控管亦遠勝於活大餐廳，更遑論以小小福、流動餐車
與醫學院教職員生餐廳相較；而長興街夜市的衛生問題也存在已久，並非是要禁止，而
是應納入管理，以保障住宿同學食的安全；至於便利商店，校總區可及之兩家便利商店
及醫學院兩家近到不行的7-11，對學生皆有九折之優惠，兩區之便利商店最主要還是差
在交通便利性上。
3.此項目中，所有商家在用餐環境、食物的處理上皆在一定水平之上，沒有顯著差異，唯
小福樓中之霸味美食及農產品展售中心在用餐環境、食品處理之衛生上需留意。此項所
有商家平均消費額皆在一百元上下，因此價錢上皆有向下修正的空間。
4.此項所有店家各項用餐條件之水平並無太大問題，但平均消費皆過高，不符學生平日生
活之所需。
住在靠羅斯福路、基隆路旁的舍胞們
我們還能忍受多久的汽、機車噪音？
還記得大一剛搬進男一宿舍時，一進房門耳邊便傳來肆無忌憚的喧囂聲
伴隨我大一的日子，無論是期中、期末考，也無論寒、暑假
還記得夜半夢中，夢裡猛然被窗外聒噪的引擎聲硬生生地叫醒
接踵而來的是漫漫長夜的煎熬，加上沒有空調被迫開窗的無奈
還記得每晚上床睡覺時，床邊那副不可或缺的耳塞
無畏寢室老舊電扇的頻頻作響，我依然故我地沈醉在夢鄉中
還記得家鄉寧靜的夜裡，路上沒有改裝車的喧囂，亦少見過氣的烏賊車
然而台北不是我的家，上位者也任憑國際化都市的形象在聒噪聲中淹沒
相信上述的情節是許多住宿生日常生活中的一部份，我們不明白為什麼宿舍會蓋在車水馬
龍的路邊；但我們更不明白學校、政府對我們生活中的基本尊嚴究竟保障了些什麼？
冬天，客居他鄉的住宿生們，忍受著寒冬與鄉愁，更隱忍著些莫名的聲音。
夏天，慘了，住宿生的生活尊嚴被踐踏地體無完膚，人人光著上身、揮汗如雨，外加老舊
電扇與窗外車潮無情的肆虐，彷彿活在當下，即身處無間地獄，未之生卻已知死。
怪事一樁，不見應有的隔音牆，車輛噪音也沒人在意，到底誰該來關懷可憐、弱勢又流浪
他鄉的住宿生們呢？
家鄉的父母，不，他們不明白；
學校的師長，算了吧，享受著清幽平房的老人們；
市政府，更沒道理了，國際化都市卻未管制車輛噪音，也別奢望印象中的隔音牆！
沒人重視的住宿生們，怒氣還未沖天嗎？這樣奴隸般的待遇，能不讓人氣憤嗎？醒醒吧，
該是時候了，行使你的公民權，要讓窗外的世界知道，我們要的真的不多，我們要的只是
個寧靜的生活。
究竟我能幫大家爭取些什麼？
若有幸為同學服務，以上兩個重大議題若無法憑藉學生代表之力推動，也已計畫往後與校
方周旋之策略，例如：發動學生連署、在學代會中提案後交付全校師生公投、不排除聯合
學生會力量請來民意代表開記者會、及其他可行之方式，務使校方提出具體改革之措施。
以下是針對兩大議題，我所提出的主要訴求
在用餐品質方面：
1.歷年餐廳問題皆無法更換包商的主因是：校方所訂定之租金過高，使得許多廠商在堅持
品質又不願犧牲成本下的情況下，而錯失得標的機會；得標的餐廳，由於需顧慮實際營
運問題，在成本上能省則省，導致膳食品質及衛生條件不佳，此狀況便變成惡性循環。
有鑑於過去的慘痛經驗，我們要求校方應揚棄目前的餐廳招標政策，以達全體師生對學
校餐廳品質及衛生之要求。在餐廳招商的議題上，不仿效法鄰近的台科大，以餐廳的銷
售量來課徵一定比例的場地使用費，則經此一良性循環下，才是為真正體貼全校師生之
良政。
2.定期實施餐廳評鑑制度，評鑑結果不合格之廠商限期改善，否則校方及學生自治組織有
權收回場地使用權。
3.學校餐廳招標公開化、透明化，學生相關團體及民意組織有義務參與決策及監督，有效
防止校方圖利廠商之嫌。
4.所有校內餐廳之商品價位，需有三分之一以上符合學生日常之消費能力（例：NT＄50±
10％）。
5.落實餐廳營養師之營養及品質控管制度，使校總區各餐廳與醫學院校區之教職員生餐廳
有相同水平之用餐條件。
在住宿生活品質方面：
1.對於上述所提之宿舍噪音問題，要求校方針對此一擾人難題主動向市政府反應，並要求
限期改善。若校方無具體回應，學生自治組織將自力救濟，尋求民意代表之協助。
2.承上述，此問題可分兩方面來加以改善，治本的方法即是市政府環保局即日徹底實施車
輛噪音及廢氣量之檢測。其次則是校方與市政府協調，主動於鄰近道路之宿舍裝設隔音
設備。
3.宿舍電扇機種易產生噪音，多數電扇也缺乏維修，建議學校應重視電扇所產生之惱人噪
音，並提出改善方針。
4.上述所述之問題，若充分反映住宿同學之意見後，仍未見校方及市政府回應，除召開記
者會外，也會採取法律途徑，更不排除申請國家賠償，藉以彌補住宿生精神損害，並以
賠償費用做為購買宿舍隔音設施之經費。
經歷：
1.台灣大學屏東地區校友會活動
2.台灣大學傳統醫學研究社學術
--
農學院學生代表候選人 ◎1號 傅文忠
舊學代不敢碰的議題，我站出來替您發聲
--
※ 編輯: wesleyfu 來自: 140.112.248.1 (05/01 05:30)