→ TCFR:晚安:) 推 140.112.242.17 10/19
→ holyo:早安 ^^ 推 61.230.77.171 10/19
→ rsa:午安!! 推 61.230.133.152 10/19
→ jackeycs:日安@@ 推140.112.211.194 10/19
→ holyo:技安! 推 61.230.95.47 10/19
→ kutrain:樓上的扣分... 推 210.85.109.115 10/19
→ fatmimi:五樓的 0分 推 140.112.242.19 10/19
→ hibob:激安~ 推 211.74.217.184 10/19
→ kutrain:樓上的被肥咪化了嗎?XD 推 210.85.109.115 10/19
→ rsa:ya 推不完 讓我來當10樓的小姐吧 推 61.230.125.91 10/19
→ jackeycs:推莫名其妙扯到這些 推140.112.211.194 10/20
→ fatmimi:rsa梯姐:12F火車淑女內睡衣館祝您購物ㄩㄩ 推 140.112.242.19 10/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kutrain (因為愛!) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Sun Oct 19 13:08:56 2003
※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: 很小的問題
: 我搭捷運的時候想到的
: 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
因為捷運用板式鐵軌.
不過這個答案很爛,
因為要回答的是那為什麼捷運就要用板式的呢?
哈哈...我不會XD
也許可以從道碴的功能來思考吧?(請祥精華區)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.109.115
→ jackeycs:古隊長也有不會的問題XD 推140.112.211.194 10/19
→ kutrain:笨啦.我什麼都不會... 推 210.85.109.115 10/19
→ sima:應該是板式軌道保養容易吧^^|||(我亂入) 推 140.112.25.184 10/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lwon (大榮鷹---日本一!!!) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Sun Oct 19 18:14:39 2003
※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: 很小的問題
: 我搭捷運的時候想到的
: 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
這個我知道
其實用道碴的減震效果是最好的,
會用到無道碴的板式鐵軌是在高架以及地下的路段
因為這兩種路段的空間不足,無法使用道碴,
那麼為什麼不把空間弄大一點就好,因為高架與地下段的每一份空間的成本很高,
因此使用無道碴的軌道
但是無道碴的缺點在於減震效果較差,使得附近建物在列車行駛過時,
會容易產生共振的現象,也就是說週遭建物的震動就會比較大
--
,_,
(0,0) !!
{`"`}
====="="=====
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.183
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kontracello (* ㄐㄅㄐ一ㄆ ist) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Sun Oct 19 18:33:27 2003
※ 引述《lwon (大榮鷹---日本一!!!)》之銘言：
: ※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: : 很小的問題
: : 我搭捷運的時候想到的
: : 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
: 這個我知道
: 其實用道碴的減震效果是最好的,
: 會用到無道碴的板式鐵軌是在高架以及地下的路段
: 因為這兩種路段的空間不足,無法使用道碴,
補充一下:
要舖道渣得要先有路基
還有相關排水...有的沒的
: 那麼為什麼不把空間弄大一點就好,因為高架與地下段的每一份空間的成本很高,
: 因此使用無道碴的軌道
: 但是無道碴的缺點在於減震效果較差,使得附近建物在列車行駛過時,
: 會容易產生共振的現象,也就是說週遭建物的震動就會比較大
--
分液漏斗 14/20 100ml 1支 $500
分液漏斗 上蓋 14/20 1個 $50
分液漏斗 活栓 共通 1個 $150 鐵弗龍製
冷凝管 14/20 25cm 1支 $210
抽氣連接管 14/20 雙口 1個 $135
三叉連接管 14/20 三口 1個 $160
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.88.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lasting323 (哈 我有票了) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Sun Oct 19 22:58:23 2003
※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: 很小的問題
: 我搭捷運的時候想到的
: 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
如果我沒猜錯的話
你是搭捷運去天母棒球場吧 XD
--
今天一定會有很棒的事情發生在你身上，加油！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jackeycs (泣 氣 棄) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Mon Oct 20 00:42:08 2003
※ 引述《lasting323 (哈 我有票了)》之銘言：
: ※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: : 很小的問題
: : 我搭捷運的時候想到的
: : 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
: 如果我沒猜錯的話
: 你是搭捷運去天母棒球場吧 XD
錯 我是搭捷運去芝山站坐棒球接駁車
--
世混濁而不清，蟬翼為重，千鈞為輕；
黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴；
讒人高張，賢士無名。
吁嗟默默兮，誰知吾之廉貞！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kutrain (因為愛!) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Mon Oct 20 01:08:57 2003
※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: ※ 引述《lasting323 (哈 我有票了)》之銘言：
: : 如果我沒猜錯的話
: : 你是搭捷運去天母棒球場吧 XD
: 錯 我是搭捷運去芝山站坐棒球接駁車
唉.現代小朋友...
年紀輕輕就學會強辯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.109.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nckuwatchout (不鏽鋼老鼠....) 看板: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Mon Oct 20 01:59:13 2003
※ 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
: 很小的問題
: 我搭捷運的時候想到的
: 為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
版式軌道有個好處就是....
不用經常養護,可以比較節省保養上的麻煩,
應該吧?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.116.156
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cima (Cima) 站內: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Tue Oct 21 05:59:07 2003
## 引述《kutrain (因為愛!)》之銘言：
## 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
很小的問題
我搭捷運的時候想到的
為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
因為捷運用板式鐵軌.
不過這個答案很爛,
因為要回答的是那為什麼捷運就要用板式的呢?
哈哈...我不會XD
也許可以從道碴的功能來思考吧?(請祥精華區)
---> 或許不應僅僅由道碴的功能與角度來思考吧?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.45.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cima (Cima) 站內: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Tue Oct 21 06:24:37 2003
## 引述《lwon (大榮鷹---日本一!!!)》之銘言：
##引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
很小的問題
我搭捷運的時候想到的
為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
這個我知道
其實用道碴的減震效果是最好的,
會用到無道碴的板式鐵軌是在高架以及地下的路段
因為這兩種路段的空間不足,無法使用道碴,
那麼為什麼不把空間弄大一點就好,因為高架與地下段的每一份空間的成本很高,
因此使用無道碴的軌道
但是無道碴的缺點在於減震效果較差,使得附近建物在列車行駛過時,
會容易產生共振的現象,也就是說週遭建物的震動就會比較大
---> 不過有關高架部分, 空間的考量只不過是其中的一個因子而已,
並不會同地下段那樣地效應顯著...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.45.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cima (Cima) 站內: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Tue Oct 21 06:27:34 2003
## 引述《kontracello (* ㄐㄅㄐ一ㄆ ist)》之銘言：
## 引述《lwon (大榮鷹---日本一!!!)》之銘言：
這個我知道
其實用道碴的減震效果是最好的,
會用到無道碴的板式鐵軌是在高架以及地下的路段
因為這兩種路段的空間不足,無法使用道碴,
---> 這不太一定吧?
補充一下:
要舖道渣得要先有路基
還有相關排水...有的沒的
---> 倘若沒有記錯的話, 這些相關的工程叫"集配"...
(部分文略...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.45.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cima (Cima) 站內: NTU-Rail
標題: Re: [問題]小問題XD
時間: Tue Oct 21 06:31:13 2003
## 引述《nckuwatchout (不鏽鋼老鼠....)》之銘言：
## 引述《jackeycs (泣 氣 棄)》之銘言：
很小的問題
我搭捷運的時候想到的
為什麼捷運的鐵軌不必用道碴???(大部分路段)
版式軌道有個好處就是....
不用經常養護,可以比較節省保養上的麻煩,
應該吧?!
---> 是的, 您說得對,
不過省了保養相關的經費, 就必須多花一點建築成本,
究竟總和效應如何?....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.45.56