※ 引述《mapper (五份期末報告開工)》之銘言：
: ※ 引述《boa (哈薩雅琪)》之銘言：
: : 我個人認為, 說一分話要一分證據,
: : 像昨天那樣直接鐵口論斷 "對" 或 "不對" 會讓我覺得疑惑,
: : 判斷的價值不光是在於答案, 更重要的是其中的過程.
: 這個算我的直覺，不算根據，那還有一個，
: 就是南京西路捷運附近在日治時代就已經是個鬧區了嗎？
: 如果是的話，那街道不會很寬，會有老房子....
: 可是這現象在長安西路比較明顯....
: 另外南京東路一段以前是三橋町，日本人墓地所在；
: 長安東路一段仍舊是鬧區，與林森北路的交叉口是長老教會....
: 所以我會覺得：大正街車站會在長安西路這邊....
其實考證一些位置，還是以地圖為本，這方面森豪是專家，就淪不到我來說話:p
在能對照出大概位置後在訪問當地民眾，當作佐證，個人覺得這是比較好的方法
若是憑空臆測，單憑直覺，會犯出可笑的錯誤
早年剛開始查花東舊線時，會把公路旁的小路當作是舊線
經過當地民眾一指認，就發現那筆直的大公路以前才是鐵路
而窩在一旁的小路，是以前的公路
如果我僅憑自己的判斷來確定舊線，那結果就是搞了大烏龍，還自以為是對的
這就是時空早已改變，別說五六十年，一二年的改變就會很大的
另外最近我也懷疑坊間出版資料的可靠性
在某種程度上我會把這些都當作參考資料，而不是將其奉為圭臬
像是考證這種東西，你只能看到作者所提到的結果
至於他找尋證據的過程，你看不到，也無法確知他的方法是否夠嚴謹
就像傳凱所說的，判斷的價值不光是在於答案, 更重要的是其中的過程
總之，個人認為，如果以查鐵道舊線來說
地圖是最重要的，實地查訪是必須的，最忌諱的是紙上談兵，憑空臆測
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.56.143
※ 編輯: vedas 來自: 163.30.56.143 (11/23 11:46)