=>>花了幾天把這本書看完了..(其實附錄還沒看完)
=>>我想說的是..真是健筆..
=>>我想不論他的政治立場如何..
=>>他的立論跟為文確有他的過人之處..
=>>光比較他在統獨的見解..其實他這方面並沒有深刻的政治理論做基礎..
=>>但是寫來洋洋灑灑自成系統..相較之下郭正亮就只是純論理了..
=>>要不要接受倒不重要..我是很佩服他寫文章的風格..
=>>一些台籍政治人物寫作或有精要但都沒有大開大闔的氣度..真是文化背景使然??嗚呼..
=>>最有感觸的或許是他<一得之見>篇中..諸如對台灣發展的看法..
=>>我想不需要用現代理論來評斷他在1950,60年代的文章與見解..
=>>而應該去反思我們是否有能力在同樣的環境下洞見問題..
=>>並提出看法..看了他的文章很慚愧..想想他文中用的文字跟專業知識並不特別深刻..
(因為在上位者未必有如此專業知識..)我們看的懂是看的懂..
但是寫不寫的出來..(一些如報告等其實不夠具體(因為只是報告)但還是..)
=>>這個就是值得佩服的了..
=>>還有一些很有趣的現象..雖然他文中多有自謙詞語..
但是他又無時不透露出國家興亡為己任的自信..
如果由我來做,如果能照我之言徹底實行諸語..狂妄乎??寧信之為恨鐵不成鋼也..
=>>至於他對一些人物的臧否..我想是可以看看的..公不公正其次..自成系統就很難得..
=>>看完這本自傳我寧願相信作者確為一個有風範志節的人..所作之傳也很有可看性..
倒不是以言立人..而不是願為了一些立場不能認同之處..而以人廢言..
=>>畢竟這個描述自己人生的濤濤健筆..是我目前辦不到的..那就很值得多看看與學習..
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t213.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dolphinbird (期中考衝刺期 不po啦) 看板: NTU-Taipei
標題: Re: 壯志未酬..
時間: Mon Apr 19 12:08:17 1999
嗯 感覺上滿沉重的 有點嚴肅的主題
宜靜平常喜歡看這種書嗎
看不出來耶
我們的社團計劃裡有沒有讀書心得的討論阿
比方說與當月或季的主題相關 然後大家介紹好書
定個時間讀完後一起討論 還是由幾個那段時間比較
閒的人讀完後為大家做報告ㄋ
--
咖啡是 一種很容易上癮的飲料感情是一種很難拒絕的心靈嗎啡
一旦愛上了就很難戒的了 對於愛情 我們都有太多的執著
一個情人一顆心一張椅子一個戀人 我覺得
愛情是一種貪婪的思緒 有著太多太多的要求 太多太多的不滿足
在愛情的湍流中 沒有誰是誰非 只有情身緣淺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.162