→ Rhapsody:推 推 163.21.234.10 05/07
→ jianchung:oh my god,寫的太好了!! 推 211.74.23.156 05/07
→ avocet:真螢火蟲強者!!請受小第一拜..... 推 61.223.35.234 05/07
→ avocet:借轉! 推 61.223.35.234 05/07
→ FishAngie:還好啦...只是做了一年的報告...^^a 推 140.122.211.35 05/07
→ FishAngie:認識還沒有昆蟲系或生物系的深....:p 推 140.122.211.35 05/07
→ avocet:學院派的不一定懂比較多喔. 推 61.223.35.234 05/08
→ daTrix:感動~~~~ 推 61.58.65.140 05/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.35.51
→ mkl:我去過大山背ㄟ..可是我把文po出來的話.. 推 140.112.14.79 05/12
→ mkl:這樣就會有人很想去~就沒辦法去動物園了說 推 140.112.14.79 05/12
→ mkl:啊不對不對~是要去兒童樂園啦^^~ 推 140.112.14.79 05/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starslover (圓而神,方以智) 看板: NTU-Zither
標題: Re: [轉錄]Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
時間: Mon May 12 22:01:35 2003
我 在 台 大 操 場 前 的 草 地 上 看 過 螢 火 蟲 !
其實台大農場也看的到 只不過 要看運氣和緣分
就以前修課所知 學校的昆蟲系有相關之復育計劃
也有在人造的小型生態池養水蠆
另外 象山的螢火蟲其實數量並不多 一方面源於參觀人潮擁擠
另一方面是當地設立太多的路燈 而且缺乏保護螢火蟲的配套措施
民眾的手電筒也沒有以紅色玻璃紙阻隔光害
反而白天的蝴蝶生態比較豐富多姿
不過 竹子湖和烏來倒是有蠻多螢火蟲的
只是 去的時候要挑對時機和地點!
--
治心以正,保躬以靜,進退有義,得失有命,
守道在己,成功則天,夫復何為,莫非自然.
---無為贊---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.99.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starslover (圓而神,方以智) 看板: NTU-Zither
標題: Re: [轉錄]Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
時間: Mon May 12 22:21:43 2003
: ※ [本文轉錄自 Tai-travel 看板]
: 作者: FishAngie (小王子的玫瑰) 看板: Tai-travel
: 標題: Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
: 時間: Wed May 7 15:08:24 2003
: ※ 引述《avocet (風之痕)》之銘言：
: : 白目問題.
: : 現在一堆淺薄的螢火蟲熱盲目跟隨流行者,
: : 看看這個板,
: : 一個多月來多少小白問題在這裡出現.
: : 是怎樣?活了二十年,第一次知道有種蟲叫螢火蟲,
: : 而且不是出現在故事書裡,而是會在台灣的山裡飛來飛去,哇!
: : 好興奮喔!走走走,快去趕流行,看螢火蟲喔!
: : 說的多麼冠冕堂皇.
: : 試問,多少人真的有這種體悟?
: : 當然,你們也不會想到這些,反正看爽就好.
: : 要去賞螢,可曾先看過資料?不要說這幾年出版的幾本螢火蟲專書,
: : 就是各大報的報導,那些記者寫的基本常識,
: : 你看過了嗎?
: : "哪裡有螢火蟲?"
: : 這類問題,真的是種台客式的問題,台灣觀光客.
: : 如果我們對螢火蟲的生態有概念,
: : 對台灣的自然生態夠關心,怎麼會問出這種問題?
: : 如果我們否認我們只是一味趕流行熱潮的俗氣遊客,
: : 那麼可曾更深入的思考,為何原本是郊區,田間處處可見的火金姑,
: : 今天就只'大量'出現在賞螢的熱點?
個人不欣賞這位作者的語氣
而且我認為該告訴大家的重點沒提到
因為倘若覺得一般的人欣賞螢火蟲態度不恰當
那就要把基本的觀念傳達給大眾
比如手電筒的光源要以深色或紅色玻璃紙包覆
這件事應該會比討論"什麼是台客作風" , "小白都問些什麼問題" 來得重要許多
: 在我去年到內灣賞螢回來之後 唯一的感觸
: 現在有許多人 默默做著螢火蟲保育的工作
校內的楊平世教授 雖然進行螢火蟲的復育工作
卻不是默默在進行
他反而參與多場的步道解說與親子活動
我覺得 這樣的做法 會比默默耕耘來的有效率
: : 很多東西,寫了,看不懂的人仍然看不懂,
: : 小白依舊小白.
: : 混亂的世界,還真希望'火金姑來照路',照亮你我的思路,心路.
: 小白這麼多 其實是大家不懂得之前要先做功課
: 在ptt很多版上也看到 一堆新手 不先搜尋文章或是精華區找
: 就直接在版上發問 相同的問題 問了ｎ多遍 讓人看了就很煩
: 在出去玩前 不管是食宿、交通等方面
: 在bbs上或是網路上 都有很多地方提供資料
: 再找不到 圖書館裡面多少有些書可以查
: 其實 出發前 多準備、多做些功課
: 會讓自己的旅行玩得更愉快 也看得更多
: 補充一點螢火蟲的資料 出門前先認識螢火蟲是怎樣的生物吧！
: 螢火蟲小檔案
: 螢火蟲（Firefly）屬節肢動物門、昆蟲綱、鞘翅目，螢科。
: 螢火蟲是完全變態的昆蟲，其一生有卵、幼蟲、蛹及成蟲四個時期。有些螢火蟲
: 的卵會發光，而卵孵化後的幼蟲，依生活環境的不同，可分成「水生」、「半水
: 生」、「陸生」三種，大多的螢火蟲為陸生。令人訝異的是－－螢火蟲的幼蟲是
: 肉食性的唷！牠們多以軟體動物的螺、貝類、蛞蝓、蝸牛為主食。羽化後的成蟲，
: 即們常見漫天飛舞的螢火蟲，然而並不是所有的螢火蟲都會飛喔！有些種類的雌
: 蟲翅膀退化，因此只能留在草叢內。而雄蟲的發光器有兩節、雌蟲一節，但有些
: 種類只會發兩點光，甚至有些不會發光。螢火蟲的成蟲口器已退化，多不取食，
: 因此最多只能維持二到三星期。雖然成蟲期短暫，但是螢火蟲整個世代卻是相當
: 長，大多都是一年一個世代。螢火蟲的棲地要有乾淨的水質和土壤，還要有充足
: 的食物，近年因為河川的污染、農藥的大量使用，山坡及沼澤開發，使螢火蟲和
: 牠的食物失去棲地的環境，光害的嚴重，也使雄蟲找不到雌蟲，達不到交尾的目
: 的。使得原來生活在我們周遭的螢火蟲消失，因此我們是否要思考，該如何減少
: 環境的破壞並改善現有的環境，讓螢光再現呢？
: 以上資料來源：《台灣賞螢地圖》、《台灣螢火蟲生態導覽》
: 參考資料
: ◎ 書籍
: 《台灣賞螢地圖》 何健鎔、朱建昇合著 2002 晨星出版社
: 《新竹縣螢火蟲導覽手冊》 何健鎔 2001 行政院農委會特有生物研究保育中心
: 《台中縣螢火蟲導覽手冊》 何健鎔、姜碧惠、朱建昇 2001 台中縣政府
: 《台灣螢火蟲生態導覽》 陳燦榮 1999 田野影像出版社
: 《國家公園螢火蟲復育研究計劃》 黃國靖、楊平世 1998 內政部營建署
: ◎ 期刊論文
: 〈臺灣螢火蟲的多樣性〉 《臺灣文獻》 何健鎔 民90.09 n52:v3 p61-p69
: 〈臺灣螢火蟲研究的回顧與展望〉《環境教育季刊》 楊平世 民88.03 n38 p45-p50
: 〈國家公園螢火蟲保育復育及環境教育計畫〉
: 《環境教育季刊》 蕭清芬、林耀源、林玲 民88.06 n40 p33-p36
: 〈螢火蟲棲地之維護與經營管理〉《自然保育季刊》 民90.12 n36 p14-p18
: ◎ 網站
: 火金姑 楊平世
: http://swan.zo.ntu.edu.tw/Chinese/bettle.htm
: 平等螢火蟲傳奇
: http://www.pdps.tp.edu.tw/gt/data/pd/lampyridae/index.htm
: 螢火蟲－會發光的甲蟲
: http://e-info.org.tw/topic/lightbug/lightbug-open.htm
: 墾丁國家公園螢火蟲分佈種類及型態
: http://www.ktnp.gov.tw/english/admin/conserve/C&R_HOMEPAGE/MING-INSECT.htm
: 螢火蟲的憧憬
: http://www.ncnu.edu.tw/~u6321024/
: 提燈者螢火蟲閃耀夏秋星夜
: http://www.mdais.gov.tw/提燈者螢火蟲閃耀夏秋星夜.htm （中文字也連起來）
: 螢火蟲
: http://www.easygogo.com.tw/best/0505-1.asp
: 台南縣常見螢火蟲圖說
: http://163.26.107.1/~www3/pg6.htm
: 螢火蟲的保育
: http://163.26.107.1/~www3/pg4.htm
: 火金姑（螢火蟲）
: http://www.sinsing.com.tw/lecture/Luciola.htm
: 螢火蟲
: http://www.shtps.cyc.edu.tw/newpage217.htm
: http://www.shtps.cyc.edu.tw/newpage142.htm
: 大山背螢火蟲之旅
: http://sowhc.ngo.org.tw/sow/2/may/bigban/3.HTM
: 神秘螢火蟲
: http://www.twdc.org.tw/~s8908/s17/page4.htm
: 自然保育季刊－台灣地區幼蟲水生的螢火蟲
: http://www.tesri.gov.tw/content6/edit17c7.htm
: 火金姑－－螢火蟲
: http://caipc4.cs.ccu.edu.tw/cai/87/g88213/c02.htm
: 中國科普博覽_昆蟲博物館
: http://science.yam.com/insect/anecdote/ncd206.html
: http://science.yam.com/insect/bug/buga02.html
: 螢火蟲的世界
: http://140.112.185.3/insect/fly/fly.htm
: 黃緣螢
: http://www.bio.ncue.edu.tw/native/insert/i46.htm
: 花蓮賞螢
: http://www.hla.hlc.edu.tw/%E5%AF%A6%E7%BF%92%E8%99%95/new_page_18.htm
: 仲夏夜的綺麗幻夢－－火金姑
: http://www.ht.org.tw/htb/33/htb33_15.htm
: 黑夜的提燈者
: http://www.cdps.tpc.edu.tw/kingpage/index.htm
: （以上網頁很久前找的，可能有些無法連結
: 另何健鎔先生的「南螢之光」，我連不上 T_T）
--
治心以正,保躬以靜,進退有義,得失有命,
守道在己,成功則天,夫復何為,莫非自然.
---無為贊---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.99.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: avocet (風之痕) 看板: NTU-Zither
標題: Re: [轉錄]Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
時間: Mon May 12 23:19:57 2003
※ 引述《starslover (圓而神,方以智)》之銘言：
: : 作者: FishAngie (小王子的玫瑰) 看板: Tai-travel
: : 標題: Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
: : 時間: Wed May 7 15:08:24 2003
: 個人不欣賞這位作者的語氣
: 而且我認為該告訴大家的重點沒提到
哈,原來我寫這篇的用意就不是為了告訴大家你認為該告訴的重點.(好像繞口令^^)
: 因為倘若覺得一般的人欣賞螢火蟲態度不恰當
: 那就要把基本的觀念傳達給大眾
: 比如手電筒的光源要以深色或紅色玻璃紙包覆
: 這件事應該會比討論"什麼是台客作風" , "小白都問些什麼問題" 來得重要許多
那位作者,就是我.
我想,單從一篇文章來看,
可能有些人會覺得礙眼,無意義.
但是,我轉這篇的目的是要提供另一位作者的訊息,
而不是上面你看了覺得不妥的那些.
只是因為原作者是接在我的文章波下去的.
或許我先該把我的文章刪除.
在你批評之前,不知道你曾經到原來的板看過嗎?
你知道我寫這文章前後的脈絡嗎?
如果是否定的,那你的批評未免不公允.
如果是肯定的,那我無意見.
急躁而武斷的下批評,可能是有危險的.
另外,你可以思考一下,
要是我覺得那(小白台客)是比這(螢火蟲資訊)重要,
那我會選擇轉錄原來我的文章,還是這一篇?
事實很清楚了.
: : 在我去年到內灣賞螢回來之後 唯一的感觸
: : 現在有許多人 默默做著螢火蟲保育的工作
: 校內的楊平世教授 雖然進行螢火蟲的復育工作
: 卻不是默默在進行
: 他反而參與多場的步道解說與親子活動
: 我覺得 這樣的做法 會比默默耕耘來的有效率
這樣說會不會太簡化了一點呢? ^^
另外提醒一下,楊平世推展昆蟲保育確有其功,
但有些幕後的事情一般人是不知道的.
當我是小學生國中生時,我很景仰楊平世,
我是看他的兒童動物科普書長大的.
高中之後,稍稍接觸了一些生態學術界人士,
視野開了不少,對楊的評價也一落千丈.
當然,那是我的評價.
螢火蟲不會因為我的看法如何就多發一點光或少發一點.
請不要問我,要我說出楊平世做了哪些不好的事.
還有你提到的農場生態池,
很不巧的,我又知道一些內幕,
總之,我對這所謂'生態池'的整個設計理念跟營造過程並不認同.
我也知道校方包裝行銷的頗不錯.
唉,大學生,多少人管'生態'是啥生態?
世上看外表的永遠比注意實質的多.
生態池?就一個人工營造出來'很生態'的水池罷.
----------------------------------------------
未來,我將會看著'生態池''台大康河',懷念起大二的某一天,
跟同學翹一早上的課,坐在農場裡,
對面蟾蜍山頭五隻赤腹鷹盤起,後面一隻灰面鵟鷹跟著,
不一會兒,北雀鷹從我們頭上滑過,
前方高麗菜田裡,a little bunting & a yellow-brested bunting在覓食著.
也會懷念起大三時,漫步田埂中,突然驚飛的秋小鷺.
而眼前,陳維招跟楊平世,以及一堆記者,正讚頌著這個台大'新地標'....
--
我的意思是說他們是真弱者，不過以歷史來看，
真弱者會利用人數以及輿論、民意的操作而展開真正的霸權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.136.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starslover (圓而神,方以智) 看板: NTU-Zither
標題: Re: [轉錄]Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
時間: Tue May 13 22:34:16 2003
※ 引述《avocet (風之痕)》之銘言：
: ※ 引述《starslover (圓而神,方以智)》之銘言：
: : 個人不欣賞這位作者的語氣
: : 而且我認為該告訴大家的重點沒提到
: 哈,原來我寫這篇的用意就不是為了告訴大家你認為該告訴的重點.(好像繞口令^^)
作者是建龍學弟嗎?
看的有些迷惑 搞不清楚到底是誰的文章
: : 因為倘若覺得一般的人欣賞螢火蟲態度不恰當
: : 那就要把基本的觀念傳達給大眾
: : 比如手電筒的光源要以深色或紅色玻璃紙包覆
: : 這件事應該會比討論"什麼是台客作風" , "小白都問些什麼問題" 來得重要許多
: 那位作者,就是我.
: 我想,單從一篇文章來看,
: 可能有些人會覺得礙眼,無意義.
: 但是,我轉這篇的目的是要提供另一位作者的訊息,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是上面你看了覺得不妥的那些.
: 只是因為原作者是接在我的文章波下去的.
: 或許我先該把我的文章刪除.
: 在你批評之前,不知道你曾經到原來的板看過嗎?
: 你知道我寫這文章前後的脈絡嗎?
這裡是古箏社的社版 既然將文章轉來此處
倘若有造成誤解的可能 是否應該由作者解釋相關文章的完整內容呢?
至少先前轉貼的文章並無註明是提供其他作者訊息
最基本 這個"另一個作者"應該非社上的古胞吧?
如此要求局外人主動理解 追查前因後果 是否不太合理?
政治系出身 應該是把個人的理念正確傳達給一般大眾 使其明瞭
而不是去苛求民眾在你給予的資訊還未完善時 積極認知自己的觀念無誤
傳達觀念的過程出問題 雙方都有責任
但若資訊本身就有殘缺 作者是否應該先反躬自身呢?
: 如果是否定的,那你的批評未免不公允.
: 如果是肯定的,那我無意見.
: 急躁而武斷的下批評,可能是有危險的.
: 另外,你可以思考一下,
: 要是我覺得那(小白台客)是比這(螢火蟲資訊)重要,
: 那我會選擇轉錄原來我的文章,還是這一篇?
: 事實很清楚了.
: : 校內的楊平世教授 雖然進行螢火蟲的復育工作
: : 卻不是默默在進行
: : 他反而參與多場的步道解說與親子活動
: : 我覺得 這樣的做法 會比默默耕耘來的有效率
: 這樣說會不會太簡化了一點呢? ^^
: 另外提醒一下,楊平世推展昆蟲保育確有其功,
: 但有些幕後的事情一般人是不知道的.
: 當我是小學生國中生時,我很景仰楊平世,
: 我是看他的兒童動物科普書長大的.
: 高中之後,稍稍接觸了一些生態學術界人士,
: 視野開了不少,對楊的評價也一落千丈.
: 當然,那是我的評價.
: 螢火蟲不會因為我的看法如何就多發一點光或少發一點.
: 請不要問我,要我說出楊平世做了哪些不好的事.
: 還有你提到的農場生態池,
我沒有提農場生態池
自己文中的小型生態池是大約三公尺長 半公尺寬
位於昆蟲系學生飼養昆蟲之網室內的那一個
: 很不巧的,我又知道一些內幕,
: 總之,我對這所謂'生態池'的整個設計理念跟營造過程並不認同.
: 我也知道校方包裝行銷的頗不錯.
: 唉,大學生,多少人管'生態'是啥生態?
當初農場生態池計劃推行之前
沿途有許多留言板
不曉得你有沒有佇足閱覽呢?
學生大多對此不持正向看法
有的以塯公土川失去農業灌溉意義為由反對
有的認為措施耗本傷財 還不如將經費花在刀口上 改善住宿品質
另外 我認識的自然保育社學弟妹們 為此與校方多次周旋 溝通 希望工程取消
我想表達的是:
大學生在乎生態環境者 為數不少
只不過 人微言輕 說話沒啥份量
有時在現實考量下 聲音不被官方採納罷了
: 世上看外表的永遠比注意實質的多.
: 生態池?就一個人工營造出來'很生態'的水池罷.
: ----------------------------------------------
: 未來,我將會看著'生態池''台大康河',懷念起大二的某一天,
: 跟同學翹一早上的課,坐在農場裡,
: 對面蟾蜍山頭五隻赤腹鷹盤起,後面一隻灰面鵟鷹跟著,
: 不一會兒,北雀鷹從我們頭上滑過,
: 前方高麗菜田裡,a little bunting & a yellow-brested bunting在覓食著.
: 也會懷念起大三時,漫步田埂中,突然驚飛的秋小鷺.
: 而眼前,陳維招跟楊平世,以及一堆記者,正讚頌著這個台大'新地標'....
--
治心以正,保躬以靜,進退有義,得失有命,
守道在己,成功則天,夫復何為,莫非自然.
---無為贊---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.99.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: avocet (風之痕) 看板: NTU-Zither
標題: Re: [轉錄]Re: [問題] 請問象山有螢火蟲嗎??
時間: Tue May 13 22:47:05 2003
※ 引述《starslover (圓而神,方以智)》之銘言：
: ※ 引述《avocet (風之痕)》之銘言：
: : 哈,原來我寫這篇的用意就不是為了告訴大家你認為該告訴的重點.(好像繞口令^^)
: 作者是建龍學弟嗎?
正是.好久不見啦~~ :)
: 看的有些迷惑 搞不清楚到底是誰的文章
: : 那位作者,就是我.
: : 我想,單從一篇文章來看,
: : 可能有些人會覺得礙眼,無意義.
: : 但是,我轉這篇的目的是要提供另一位作者的訊息,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而不是上面你看了覺得不妥的那些.
: : 只是因為原作者是接在我的文章波下去的.
: : 或許我先該把我的文章刪除.
: : 在你批評之前,不知道你曾經到原來的板看過嗎?
: : 你知道我寫這文章前後的脈絡嗎?
: 這裡是古箏社的社版 既然將文章轉來此處
: 倘若有造成誤解的可能 是否應該由作者解釋相關文章的完整內容呢?
: 至少先前轉貼的文章並無註明是提供其他作者訊息
: 最基本 這個"另一個作者"應該非社上的古胞吧?
: 如此要求局外人主動理解 追查前因後果 是否不太合理?
你都這麼說了~~
: 政治系出身 應該是把個人的理念正確傳達給一般大眾 使其明瞭
: 而不是去苛求民眾在你給予的資訊還未完善時 積極認知自己的觀念無誤
您似乎很清楚政治系的就應該要如何如何喔?
您要是說'身為知識分子,應該....'之類的,
我可能會欣然接受.
至於把念什麼系的就應該如何如何這樣的貼上標籤,
ㄝ,我是不甚認同的.
: 傳達觀念的過程出問題 雙方都有責任
: 但若資訊本身就有殘缺 作者是否應該先反躬自身呢?
喔喔,資訊殘缺?
我怎知學姊您會去看轉錄文章的綠色部分啊,
我當初不是說提供資訊嗎?我當然是想提供白色字體的資訊啊~
結果您太細心,被您一看擴張解釋了... 歹勢^^"
: : 如果是否定的,那你的批評未免不公允.
: : 如果是肯定的,那我無意見.
: : 急躁而武斷的下批評,可能是有危險的.
: : 另外,你可以思考一下,
: : 要是我覺得那(小白台客)是比這(螢火蟲資訊)重要,
: : 那我會選擇轉錄原來我的文章,還是這一篇?
: : 事實很清楚了.
: : 這樣說會不會太簡化了一點呢? ^^
: : 另外提醒一下,楊平世推展昆蟲保育確有其功,
: : 但有些幕後的事情一般人是不知道的.
: : 當我是小學生國中生時,我很景仰楊平世,
: : 我是看他的兒童動物科普書長大的.
: : 高中之後,稍稍接觸了一些生態學術界人士,
: : 視野開了不少,對楊的評價也一落千丈.
: : 當然,那是我的評價.
: : 螢火蟲不會因為我的看法如何就多發一點光或少發一點.
: : 請不要問我,要我說出楊平世做了哪些不好的事.
: : 還有你提到的農場生態池,
: 我沒有提農場生態池
: 自己文中的小型生態池是大約三公尺長 半公尺寬
: 位於昆蟲系學生飼養昆蟲之網室內的那一個
嗯嗯,是我誤解了.
: : 很不巧的,我又知道一些內幕,
: : 總之,我對這所謂'生態池'的整個設計理念跟營造過程並不認同.
: : 我也知道校方包裝行銷的頗不錯.
: : 唉,大學生,多少人管'生態'是啥生態?
: 當初農場生態池計劃推行之前
: 沿途有許多留言板
: 不曉得你有沒有佇足閱覽呢?
有的.
: 學生大多對此不持正向看法
: 有的以塯公土川失去農業灌溉意義為由反對
: 有的認為措施耗本傷財 還不如將經費花在刀口上 改善住宿品質
: 另外 我認識的自然保育社學弟妹們 為此與校方多次周旋 溝通 希望工程取消
這我都知道^^
: 我想表達的是:
: 大學生在乎生態環境者 為數不少
: 只不過 人微言輕 說話沒啥份量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 無奈?! 何以至此?
: 有時在現實考量下 聲音不被官方採納罷了
: : 世上看外表的永遠比注意實質的多.
: : 生態池?就一個人工營造出來'很生態'的水池罷.
: : ----------------------------------------------
: : 未來,我將會看著'生態池''台大康河',懷念起大二的某一天,
: : 跟同學翹一早上的課,坐在農場裡,
: : 對面蟾蜍山頭五隻赤腹鷹盤起,後面一隻灰面鵟鷹跟著,
: : 不一會兒,北雀鷹從我們頭上滑過,
: : 前方高麗菜田裡,a little bunting & a yellow-brested bunting在覓食著.
: : 也會懷念起大三時,漫步田埂中,突然驚飛的秋小鷺.
: : 而眼前,陳維招跟楊平世,以及一堆記者,正讚頌著這個台大'新地標'....
--
不看你的眼 不看你的眉
看了心裡都是你 忘了我是誰
不看你的眼 不看你的眉
看的時候心裡跳 看過以後眼淚垂
不看你的眼 不看你的眉
不看你也愛上你 忘了我是誰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.39.210
※ 編輯: avocet 來自: 61.223.133.8 (05/14 09:14)