我昨天阿..跟我室友聊了許多有關於核四的問題
核四的議題，說真的，跟我們一點利害關係都沒有
所以其實我們討論一點意義都沒有。
我所說的意義，是說對整件事的沒有幫助
也就是如果我們要支持反核四，我們的實質助益不大，說的口沫橫飛，還是不會停建核四
可是我覺得還是可以瞭解的，所以昨天晚上就跟室友小辯了一下
瞭解到一些事情，可是話先說在前面
我所得到的消息只是從我室友的口中得到的
所以正確性如何我並不知道
我們從核四廠的效益問題開始討論
一個核能電廠的壽命最多30年
我們的核一核二廠已經有20年的歷史，很快就要被淘汰掉了
我們沒有其他的能源替代方法，目前為止最有功效的，因為，火力發電的已經達到了飽和
原因是我們加入了wto，我們每年的co2含量是被規定的，實際上，台灣的二氧化碳量值
是超過的，也就是說，火力發電不可能再被發展。再從核廢料的問題說起，新蓋的核四，
總發電量不但可以抵兩座發電場，核廢料的生成也比核一核二加起來所產生的核廢料要少
，核四的興建，可以代替核一核二，核一核二就可以停止產生核廢料，好事一件，
再加上建了一半的核四場，若不再見下去對國家的經濟是虧，這是數學問題，相信找個
經濟學的教授他會算給你看的，再加上又可以留住外流的工廠，對台灣的經濟未嘗不是一
件好事。
然而反核四的聲音說，能源的問題我們可以藉由修理老舊的管線，提高用電的效率，
因為纜線老舊的關係，所以，有百分之80的電是浪費掉的，還有一些其他的方法，
你只要搜尋反核四，就有相關消息了
我的質疑就在，核四的興建又污染了一塊土地，這是永久性的傷害，高核能的處理，
只能等待他自己的半衰期，鈾的半衰期不短，所以對土地的傷害說的上是永久的，萬一在
未來的30年中，我們找不到一種可以代替核能發電廠的方法，我們是不是又得傷害台灣
的另一塊土地，任何一個人都不想吧！順帶一提，我一直到昨天才知道，俄國的車城，
發生的核爆，是由於核融核，並不是因為我們現在的核能發電，現在在尋找新的能源
，這新的能源就是核融核，聽說在法國那邊已經有一座小的核融核發電廠，但由於技術
上不成熟，核融核又不穩定，所以不敢大量取代。再回到一開始傷害土地的事上，
但他並不只單純的傷害土地，土地周邊的人也是有可能上到傷害，那社會要為這些人負擔
的社會成本更高，舉蘭嶼的例子來說，最近這幾年的蘭嶼島上的畸形兒越來越多，
會是因為一部份核廢料傾倒在那裡造成的嗎？有可能，但有另外一種說法是，由於蘭嶼島
上的近親結婚，所以隱性基因凸顯的原因，這部分沒有很多的數據支持哪依方的說法是對
的，所以無解！
......
就這樣，我應該要苦讀的夜晚，
就在討論核四的議題中，無聲無息的消逝...默哀
不過我覺得，我在討論的過程中，發現我對核四的無知，或許，知不知道並不是很重要
但我覺得，藉著核四，我關心到了我一向很喜愛的人類的問題，瞭解了一些能源的發展，
雖然他對我的分化有機化無關，但總有一些踏實的感覺，很像一種履行義務的感覺，
以上都是我一些些的習得以及感想，希望大家看看。
祝各位有個很美好的夜晚
--
現 實 是 惡 夢
我永遠的
身 陷 其 中
天 空 是 藍 灰 色 的
飛 著 一 隻 暴 走 的 黑 色 獅 子 王
迫 切 的 需 要 著..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.154