就讓我來波第一篇囉，大家也不要輸給社長唷:)
身為一個都市的小孩，我自小到大都沒有接觸核四的議題
家裡頭對於環境問題也不會特別提起，所以從來沒有這樣思考過
我是一個都市人，我為什麼要反核?我為什麼要擁核?
今天的讀書會，我還是沒有找到我想要的答案--核能對環境的破壞到底有多少?
溫海水，放射性土地，核廢料，核心融化危機，祕雕魚等等
在我聽來，我覺得只要技術突破，這些都是可以處理的人為問題
單純的核能，對環境的破壞到底有多少，現在的我還沒有答案
只是，如果有更好更衛生的能源，為什麼不使用呢?
我查到的資料是汽電共生，就是像焚化爐一樣將熱能轉為電能的再利用發電機制
除了仍然會製造一些氮氧化物，硫氧化物，以及固態懸浮物外(都比標準值小很多)
可以解決電纜輸電浪費，石化能源再利用，台電跳電限電補充資源等問題
更可以將石化工業產生大量的CO2降低一些，為什麼還要核四呢?
後來，提到更好的能源，也就是自然能源，也稱綠色能源(太陽能，水力，風力等)
太陽能板的價格不貴，使用太陽能可以將多餘浪費掉或在地球上循環的熱能獲得利用
如果我們可以順利倡導使用自然資源的觀念，為什麼還要核四呢?
這是我第一次聽到若冬講小時後的事情，聽完之後很傷心很傷心
因為就在前一天晚上，我看新聞的時候看到長江的現況
長江已經髒的亂七八糟，河道也變得狹窄
想到三峽大霸，說不定十幾年之後長江的命運就像黃河一樣--乾涸消失
我多麼傷心，喜歡看武俠小說的我，總是幻想在長江撐船唱歌笑傲江湖的豪情
如果有一天長江消失了，那我怎麼辦?以後的人看不到長江會有多麼悲哀?
核四旁邊的海灘已經變成人工的堤防
剛剛出生或出生不久的小孩，心中的故鄉便是那個樣子的海灘
我不能說不好，只是當你陳述著你美麗的海灘時，孩子茫然的眼神一定會令我傷心
他們的心中，從來沒有出現過那美麗的海灘，充滿白砂，珊瑚，還有各種生物
為什麼還要核四呢?我至今仍然沒有很理性很科學的答案在心中
只是我覺得人類在還沒有全盤考慮之下就開始利用土地是很糟糕的
最後就會把海灘搞的很糟，海水弄得很溫，核廢料沒地方倒
為什麼不用最簡單的方式使用電，而要那麼可能建核四呢?
我想來想去就是覺得台灣人用電的方式太浪費了
如果台灣沒有電量不足的問題，美國憑什麼施壓叫我們買反應爐?
因為核電廠的功用只有發電，不需要那麼多電，何來發電廠?
我講這些，是希望告訴大家我今天聽完讀書會決定的一些事情
小韋說:反核為什麼不把反核口號化為實際的行動去監督核四廠的問題呢?
我覺得很有道理，總比我們開個讀書會大家聽聽什麼都不作來的有用
所以我想告訴大家，我們應該從自身去培養良好的用電習慣
即使我不反核不擁核，我仍然認為這是我們現在可以做到的事情
記得有個廣告，有個人讀書光不夠就拼命開燈
結果全世界的人都這樣做，一下子電就全被用光，結果全世界都沒電用
可是換的方式，他將椅子拉近點，靠在燈底下，於是光就夠了
這樣，我們為何還需要因為電而去建核四呢?
有人說，因為電都被工業用走了，所以這就是汽電共存機制的重要性
有人說，電子業需要，那麼我們住宅是不是可以不那麼需要而將電讓給他們呢?
畢竟，住宅需要的電，太陽能可以負擔，而電子業等等，就由電廠負擔
如此我們應該可以減少現在各種發電廠的使用度
或許還不是盡善盡美，但是仍然是一份力量呀
有了更好的，為什麼還要建核四呢?
--
我也想聽聽你們的意見，希望你們也花一點時間告訴我們:)
我更想知道你覺得一個人的力量在哪裡?可以做些什麼?那才是最真實的~~^^~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59