※ 引述《sasaya1.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (喜歡五子棋的小韋)》之銘言：
: ※ 引述《sleepinggod.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (快意 冷靜)》之銘言：
: : 假如是這樣的話那他們也該去反當初決定蓋核四的人
: : 也反美國，因為是美國要賣機組給我們
: : 也要反愛因斯坦，因為他推出E=mc^2這個式子,
: : 順便也要反我，因為我用了很多電，還交錢給台電讓台電賺錢
: : 只可惜我是個路人被打也只能向天訴苦
: : 不過 若鄉民他們是這麼不理智的人
: : 雖千萬人吾往矣
: 嗯!!....不理智....這個形容詞....應該不適用於貢寮鄉民.....
: 一句我在當年在福隆參加海洋環境研討大會上對貢寮鄉民的認識
: 其實貢寮鄉民真的是無私的誠心的想為台灣留下一片美麗的淨土的人
: 除了台電的施工弊案以外....貢寮鄉民所堅持的.....
: 上包括核四施工時對環境所造成的衝擊......
: 包括溫排水設施....重件碼頭的興建等等.....
: 包括山頂蓄水槽的興建.....包括貢寮溪(不知道有沒有記錯)的水泥化
: 胡適說過:有幾分證據說幾分話
: 有七分證據,不要說八分話.......
為了說明
我引述你們的話
「貢寮鄉民反核四.....更直接的說法.....
應該是說反台電.....貢寮鄉民最不滿的....
其實是台電種種施工上不負責任的大老心態
他們所爭取的只是負責合理的認真的施工
其實他們知道很多核四施工時的弊案,而不為外人所道.....」
這句話會給人「貢寮鄉民是直接在反台電，對核四只是次要而已」的印象
而且在這句話出處的文章中皆沒提到鄉民無私的誠心的xxxxx(恕刪)
所以我針對的是這句話而不是貢寮鄉民無私的誠心的作為
我會說要反愛因斯坦等人是順著以下這句話的語意而為
「恩 我當然不清楚貢寮鄉民反什麼
不過如果鄉民們反的是台電不是核四
那跑去反"核四"的話倒也無可厚非
因為如果沒有核四在貢寮就不用反台電了」
這句話的感覺是「台電想讓核四存在在這個世界上，就該反」
不可否認的 愛因思坦、決定蓋核四的人、讓台電賺錢的人不管是直接或間接
在某些程度上對核四的存在皆有出過心力，
那這樣的話鄉民也有理由去反他們，如此反法不就世界大亂了
我所針對的是這兩句話
這些話都還沒被刪掉
證據相當充分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.87
※ 編輯: sleepinggod 來自: 140.112.19.87 (11/01 17:41)