各位:
我們擔心的事果真還是發生了 不是七輕八輕 跑來了一個"國家軍事遊樂區"
之前鰲鼓因為放水事件(造成池水乾涸,水鳥數量大減)引起關注
原來後面有一個更大的規劃案在進行
漢堡 環境信託協會目前購地目標為何?
鰲鼓有幾塊比較重要的鳥類棲地 不知道能不能買?
或是有沒有人能協助保育團體做規劃案?
在兩案並行的情況下 比較有一個實體的利益差額可計算
(過去有位農經所學生的一篇論文中, 發現不開發利益遠高過開發,因此擋下
當年的規劃案,我會去調閱來看)
台灣西海岸除了四草七股外 已經沒有什麼稱的上溼地的(個人意見)
然而在長期觀察紀錄中 鰲鼓每年吸引的水鳥在數量和種類上更勝四草
面積之最且完整
在我們失去了大肚溪,香山海岸,和關渡後....(雖然因為抗爭而獲保留,然而生態已今非
昔比)
還能忍受政府無知的規劃嗎 ?
後面有兩篇文章 歡迎大家繼續回應並幫忙轉貼!!
薏如 2002.5.30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.213.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eelyang (鐵口直斷大顧問) 站內: NTU-dolphin
標題: 第一篇文章
時間: Fri May 31 00:27:28 2002
From: 葉明宗
Sent: Sunday, May 26, 2002 1:43 PM
Subject: 嘉義縣的自然生態，現在急迫需要你幫忙！！
一直搞不懂，臺灣的政治人物老是看自然生態不順眼，總愛找自然生態的麻煩。山坡
地才被破壞得水土流失、體無完膚之後，現在回過頭又看上了沿海濕地。難道連年發生的
洪水，愈來愈嚴重的土石流不足以使他們警惕，非得等到大自然反撲後，才知道大自然與
人的密切關係。
這一兩年中央大力推廣生態旅遊，而縣府極力拼觀光，其實旅遊觀光與生態本來並不
衝突。國外有許多國家公園經營成功的範例，關鍵就在於「擁抱觀光旅遊」，旅遊觀光與
生態其實可以相輔相成的。縣府要利用嘉義縣豐富的天然資源推動觀光，這本來是令人滿
懷期待與祝福，但一次會議後令我相當震驚，並接連幾天的沮喪。唉！（事情還未解決不
想做批判，有機會再跟大家報告吧！）
沒有伯樂哪能期待千里馬，鰲鼓農場若是存在於一些重視生態的先進國家絕對是一塊
寶地，瞭解生態的人都知道裡面蘊藏的寶貝多不可數，而在臺灣，卻被打算當作一些報廢
戰車奔馳的場地，臺灣的政治人物真是有創意啊！設置「國家軍事遊樂園」這個規劃，在
行政院經建會內部的會議已經通過，而縣府與張立委用盡心力爭取設置在鰲鼓農場，國防
部與臺糖都已同意配合，臺糖在兩星期內就會送計畫到行政院經建會，如果順利，不用多
久，美麗的鰲鼓夕陽餘暉下，將會輝映著飛機、坦克、大炮的影子。
目前我們希望先給縣府善意的建議，我已經寄給縣長一張信函，也算是陳情函吧，將
一些嚴重影響的層面與建議提供縣長參考請他深思，希望縣府能另覓適當的地點設置（給
縣長的信函在附檔，裡面也說明了鰲鼓農場的重要性，請大家參考），希望有用。縣府如
何回覆我會再告知大家。
不過我也要嚴肅的告訴大家，若縣府還是執意要在鰲鼓農場設置「國家軍事遊樂園」
，那該如何呢？說實話，我們目前沒有想那麼遠，也沒什麼預設立場，唯一的期望就是這
塊臺灣西部最漂亮的濕地，最珍貴的寶地能保存下來，事件也能和平順利的落幕。如果你
也跟我們一樣關心嘉義縣的自然生態的話，請將縣府將在鰲鼓農場設置「國家軍事遊樂園
」這個訊息傳給你的朋友，讓更多人知道並關心這個消息。
這封e-mail發出去，縣內大約會有兩百多個自然教師或關心生態的人收到，這對嘉義
縣自然生態保護會有什麼幫助，或是將會擴展成多大的後盾，沒有人知道。每個人的力量
都是渺小的，雖然如此，但我們也要說，沒有小水滴何來大洪水，請幫嘉義縣的自然生態
一點忙吧！若你對這個事件有什麼建議或好的處理方式，請回覆或e-mail至
ymt7331@ms6.hinet.net給我們，謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.213.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eelyang (鐵口直斷大顧問) 站內: NTU-dolphin
標題: 第二篇文章
時間: Fri May 31 00:29:32 2002
天啊,最近台灣到底犯了什麼衝,一些我們心目中的聖地,一一面臨被出賣的危機.除了設
法阻擋下來之外,相關的保育團體是否該主動出擊,趕快將一些僅存的未受到適當法律保
護的聖地一一找出,主動提出規劃案,來個先聲奪人,老是處於挨打的狀態,真會令人感到
沮喪!鰲鼓這塊優濕美地早在去年六月就已因溼地被放水的事件而引起我們的注意,可惜
當時除了濕盟有一些動作外,鳥會並無太大的動作,希望一再的事件能提醒我們,趕快以
著台灣(而非地方)的角度檢討有那些生態熱點或是重要棲息地,目前仍然沒有法律保護
的或是缺乏適當的利用計劃者,依據重要性及面臨危機的迫切性(全台的角度),評定推動
保育的優先次序,並將這項工作排入各保育團體的年度重大工作項目,跨團體的共同合作
來將這些珍貴的棲地逐一列入監管與保護.由各保育團體合力主動地提出開發利用計劃,
並且擬出計劃對當地的實際經濟利益與生活品質的提昇效益,一來督促政府上軌道,一來
平息地方民眾的疑慮...一起加油吧
至於目前的狀況,由於鰲鼓這塊地是屬於全國性的重要溼地,提供以下的建議供參考:
1.除了濕盟及全國各鳥會外,設法聯合其他保育團體,如荒野,自然生態保育協會,珍古德
協會,生態保育聯盟...等團體共同發表聲明表達關切與抗議,嚴格監督設法讓其進入環
境影響評估的程序...此事絕非地方保育事件,個人認為中華鳥會等全國性保育團體必須
站出來與予地方保育團體最大的協助.
2.集合各保育團體會員不同的專長,緊急擬定出鰲鼓國家溼地生態保育園區的相關生態
觀光事業的規劃,結合週邊的傳統產業及地方特色,向主管機關及媒體提出我們的規劃.
並且立即試辦鰲鼓地區的生態觀光,所有到鰲鼓賞鳥拍攝的朋友一定要停下車來吃吃當
地的小吃,並且多多跟當地人聊聊,讓觀光消費留在當地!!並且思考考慮付出一定相關費
用當作改善當地公共設施的基金(也就是所謂的地方回饋金啦)及保育基金,並且集合各
專家學者計算出保育團體所提計劃與縣政府所提計劃的所需的開發成本,經濟效益,及對
當地生活品質的影響,在報章媒體公佈,讓大眾比較...(或可援引七股黑面琵鷺的例子,
讓大眾明白,生態觀光是具備遠景的,如果有人力的話,或可評估一下現有及未來五年國
內一些大型人工遊樂區的數量及營運狀況來當作比較...也就是生態觀光與機械設備觀
光的願景評估...)
3.記得行政院院會先前有通過中央各部會及地方政府必須加強推動國家生物多樣性保育
與研究,擬定相關政策,此舉顯然違反國家生物多樣性的保育方針,應善加利用.
4.除了發動大家寫信連署關切外,應積極推動此地成為合法保護區或是國家溼地生態園
區的路途前進,並且根據先前鳥會所擬定的全國重要鳥類棲息地的名單,對於未列入保護
區範圍內或是未有合理永續經營計劃者,一期遭受不當開發壓力的迫切性,擬定優先次序
,逐一排進中華鳥會及全國各鳥會年度共同重大工作項目與目標,並聯合其他相關保育團
體,一起來共同推動.換句話說,就是先擬定我們保育團體對國土的適當規劃建議,並致力
於推動這些相關規劃.
一起加油吧
林宗以
sambar@pchome.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.213.227