※ 引述《tzar (海洋週4/19~4/23)》之銘言：
: 今天上生態學的時候上到台南的黑面琵鷺
: 據老師說,牠們居住的棲地--海浦新生地
: 與食物來源--漁塭都是由人類所建設的
: 間接的說,就是由人類來供養黑面琵鷺
: 與香港的保護區相比較,台灣這樣的方式在十五年內復育了三百隻以上
: 香港則不到一百隻
: 老師說此例可看出如果人類好好經營自然,用好的方法
: 事實上可以保存更多的物種
我想....重點還是在人...今天如果在海邊蓋的是渡假飯店
而不是漁塭....我想黑面琵鷺只會比香港少.......
所以....重點在於人與大自然如何取得一個平衡
從前的台灣灌溉溝渠裡魚蝦多到沒人要吃.......
同樣一條溝渠....也可以因為農夫使用農藥
而什麼都沒有....
: 那時候我突然想到曾經讀過的'圈養海豚'的念頭
: 以前雖然覺得不道德,且實行起來不可思議
: 今天卻想到一個問題:
: 如果每次出海的時候發現鯨豚,都拋下活魚一群
: 鯨豚會不會養成依賴賞鯨船而活的行為?(像鯉魚)
: 鯨豚的族群數量與結構是否因此而改變?(資源變多?)
: 是否會減少賞鯨船尋找海豚的時間??(鯨豚會認船)
: 還有很多問題
: 不過最主要的問題還是想問
: 這樣的想法(出海遇鯨豚丟活魚)到底是好是壞??
: 有什麼我沒想到的利弊問題嗎??
: 想請各位給我一些意見與討論~~多謝
假設技術性問題可以克服!!
最直接的....就是人改變了野生動物的行為
如果假這這麼作只是為了人類的私利(省時間....ETC)
哪一天當這些野生動物沒有利用價值(假設)
這些野生動物不再有辦法幫人們賺錢時
還會有人願意餵他嗎??假設答案是否定的
那這些習慣人們餵食的野生動物要何去何從??
他們已經是茶來伸手飯來張口了....
假設牠們因此忘了原來吃飯的方法.....
那整個因人而壯大的族群會不會崩潰...........
我想....答案是肯定的吧!!~~~~所以....
我想....有目的的去餵食野生動物 ....
其實不是一個很好的行為
籠雞足食湯鍋近
野鶴無糧天地寬
摘錄自 易經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.170.88