推 tzar:多唸書果然還是有好處~~:p 多謝啦 211.74.99.136 06/01
※ 引述《tzar (海洋週4/19~4/23)》之銘言：
: ※ 引述《sasaya1 (莎莎亞)》之銘言：
: : 我想....重點還是在人...今天如果在海邊蓋的是渡假飯店
: : 而不是漁塭....我想黑面琵鷺只會比香港少.......
: : 所以....重點在於人與大自然如何取得一個平衡
: : 從前的台灣灌溉溝渠裡魚蝦多到沒人要吃.......
: : 同樣一條溝渠....也可以因為農夫使用農藥
: : 而什麼都沒有....
: 是呀，因為是漁塭的關係所以養得活黑面琵鷺
: 原本黑面琵鷺所棲息的地方已經被人類破壞的差不多了
: 漁塭卻讓黑面琵鷺的復育出現了轉機
: 照我的經驗，人類與大自然的平衡顯然已經傾向於人類那一邊
: 如果可以依此而調節回天平，到底是好還是不好？
我覺得最主要的問題是
在不知道原來的天平是什麼的時候
妄然做出某些行動是相當危險的
而原來的天平在哪裡?
這是個相當好的問題 好到難以回答
: : 假設技術性問題可以克服!!
: : 最直接的....就是人改變了野生動物的行為
: : 如果假這這麼作只是為了人類的私利(省時間....ETC)
: : 哪一天當這些野生動物沒有利用價值(假設)
: : 這些野生動物不再有辦法幫人們賺錢時
: : 還會有人願意餵他嗎??假設答案是否定的
: : 那這些習慣人們餵食的野生動物要何去何從??
: : 他們已經是茶來伸手飯來張口了....
: : 假設牠們因此忘了原來吃飯的方法.....
: : 那整個因人而壯大的族群會不會崩潰...........
: : 我想....答案是肯定的吧!!~~~~所以....
: : 我想....有目的的去餵食野生動物 ....
: : 其實不是一個很好的行為
: 首先，絕不可能像養鯉魚一樣的養海豚
: 如果真的要丟一些魚引誘海豚吃的話
: 一定是一些品質特優的魚，海豚才會喜歡
: 品質特優，船家能提供的數量就不可能多(經濟因素)
: 所以充其量只能是當作誘餌(或招食鈴)，不能當作海豚一天所需的食物
: 所以上面茶來張口忘記覓食的問題應該是不會發生的
: 再來，人類族群壯大對鯨豚影響最大的因子
: 首推海洋污染，二者是過度使用海洋資源
: 我想餵食野生動物不會是造成族群崩潰的原因
: 然而，改變野生動物的行為卻是一件嚴重的事情
: 如果真的以魚來引誘鯨豚
: 恐怕鯨豚間會有人類無法預期的競爭行為
: 如果有某一種鯨豚對於船的來到特別敏感，以後就可能只能賞到那種鯨豚
: 這對於人類而言就不是一件好事情了
今天唸的一篇revirew的paper提到在澳洲的Shark Bay
那裡已經有長期餵食海豚的觀光活動存在
研究指出
接近人類餵食者使得母子對正常的依存關係減弱
研究者認為這會造成繁殖成功率(reproduction success)上的問題
還有一篇研究指出
某些海豚與船隻的互動相當良好並且會被遊客餵食
(每次間隔不到一小時)
但卻與自己的同種族群相當疏離
這使得海豚暴露在危險之中
舉例來說 餵食時船隻未必會適當減速等
賞鯨船與鯨豚類相撞也是曾經發生過的事
(來自paper中引述的personal commumication)
另外之前唸的一篇有關漁業衝擊的
題到由於許多海豚過於專注於追逐網內的食物
使得自己暴露於危險之中 (ex: 被鯊魚攻擊.觸網等)
此外 利用漁業下的狀況來捕食
在某些族群的海豚的確有觀察到學習的情況
尤其在母子對上更為明顯 (因為母親需要大量的能量)
海豚的覓食行為難保不會受到餵食的影響
一些例子 或許可供參考
: : 籠雞足食湯鍋近
: : 野鶴無糧天地寬
: : 摘錄自 易經
: 哈哈
: 推推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.6