恩 先說 我不是來吵架的
也許第一篇文章的口氣衝了點
在此向各位參與這次擱淺復建過程的大家致歉
看了小珠和阿德回的文章
我想也許我有必要好好解釋一下我的想法
復建擱淺鯨豚背後所需要付出的龐大人力物力財力
就像阿德說的 就算初次接觸的人也可以感受得到
小珠說的那許許多多必定花錢如流水的情況 我也可以了解
再加上光是野放這件事 背後牽扯到的一堆"大人的事"
(野放是大人在能決定云云)
這整件事情的複雜度 當然不是只有復健這麼簡單
我並不是要去批評這次野放或復建的過程什麼的
我根本沒有參與 那就當然沒有置喙的餘地
我只是想單純提出我的疑問
如果就像瑋誠所說的
"擱淺復建的最終意義是為了研究"
那麼這就是我質疑這樣子野放的原因
還有 這樣的質疑並不代表我認為這次的經驗沒有價值
我也是一個會願意坐在擱淺池畔 一天兩天三天的志工 只要我去的了
我的經驗不多 (只有當時小福的那幾天)
但是我知道像這樣子接觸海豚的機會 可以讓人多期待
(說到這個 蚵蚵實在是一隻很漂亮的熱帶斑)
但是我需要一個更有說服力的
"不帶感情的理由" (我覺得長寬表達得很好)
來說服我 花費這樣多的財力物力人力去復建擱淺鯨豚
和把這筆錢花在保護海洋環境或向下紮根或者實際研究工作比起來
有更大的意義
(我之前寫到的"錢要花在刀口上" 指的是這件事)
而"復建這隻的經驗可以幫助我們更了解下一隻要復建的海豚"
並不能是這個問題的答案
這也是我想知道瑋誠學長為什麼願意這樣投身擱淺復建的原因之一
==================================================
所以我問題的焦點 並不在這次的野放
但那是一個把問題浮上檯面導火線
希望這樣的解釋夠清楚
如果之前有冒犯的地方 還請你們多多原諒
對每一次復建的成功 我還是很尊敬的
--
十年並不是很長
但如果從十八歲到二十八歲
那就是一輩子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.6
※ 編輯: fuzzyspot 來自: 140.112.222.6 (10/16 19:34)