鯨豚總部大討論會，在10月15號時由李伍鎔小姐開頭
引發了接連一連串的接續討論，現在為大家介紹參加討論會的人員
==============================================================================
紅色:李伍鎔小姐，藍色:許丁元先生，黃色:洪立玟小姐
綠色:林長寬先生，白色:建範先生， 紫色:余瑞珠小姐
淀綠:阿德先生 ，暗碇:鍾雨潤小姐，暗綠:謝偉正先生
暗黃:陳聖洋先生
==============================================================================
伍鎔:蚵蚵沒有裝發報器是吧...那...還野放幹嘛呢?
丁元:發報器粉貴..><"...繼續養牠更貴....
立玟:可是....救援擱淺的目的不是希望能裝發報器嗎..?
偉正:發報器不是壞掉了嗎？
小珠:因為這次發報器不喜歡台灣，到台灣就有點故障
長寬:這是因為台灣的氣候讓發報器適應不良嗎?還是台灣地理位置的關係呢?
建範:可是在高壓深海就沒問題丫
偉正:進口也好自製也罷～都是丟在海裡的我想都得有一定程度的保固吧～壞了就換了他！
小珠:應該是臨時出鎚的啦~~
雨潤:可是最終目的不是為了以後的研究嗎?那要等下次才能裝了囉?
雨潤:那之前一些好心人士的贊助不就白費了?
小珠:當初募錢是為了未來鯨豚擱淺復健所需，所以好心人的的贊助並不會白費的
小珠:對最近而言，就是發報器了
小珠:你們以為已經募到想要的款額嗎?不~~~目前也只有募到6萬而已
小珠:(我印象中這次發報器加東加西就要60萬ㄟ
小珠:所以你們覺得呢?
小珠:吃飯，水池，換水，抽血都要錢呀
伍鎔:海豚回去以後的族群也不一定是原生的族群
伍鎔:其實也許這樣也沒有關係 起碼讓我們知道哪裡有海豚
伍鎔:但是我覺得像今天這樣的情況是不是很多東西需要重新評估呢?
伍鎔:有一個理由來做擱淺 像裝發報器這樣的理由 是一件好事
伍鎔:我相信能夠24小時紀錄擱淺海豚會對他的習性有更多了解
伍鎔:但是像這樣就把它給放了...會不會只是流於熱血救海豚呢?
雨潤:這我不懂，海豚被安置在小小的空間，他的行為也就不真實了啊!
伍鎔:在真實環境和人工環境間的差別，也是利用飼養方法做研究的盲點
伍鎔:這樣的意義在哪裡?
伍鎔:我並不完全同意"因為它生活在海裡所以今天我救他為了讓他回到大海" 的這種說法
伍鎔:要救鯨豚，錢要花在刀口上!研究也是一樣吧!
長寬:我猜今天所有參與野放的人還有曾照顧牠的人，都不會希望這樣的事情發生吧
長寬:只是不知道有沒有機會可以讓蚵蚵多待在桃園幾天，把發報器搞定了再送牠回大海?
小珠:為什麼野放不延期?大家為什麼沒想想日子是怎麼定的??
小珠:是由一群大人一直開會而定的，你們覺得這樣訂的日子有辦法說當天改的嗎?
小珠:就算能改，那有沒有想過那為什麼要野放了
小珠:除了海豚狀況已恢復的不錯外，大家都知道錢要花在刀口上
長寬:應該還有更充分的理由去支持做這種要花好多錢的研究吧?
長寬:裝上發報器應該是最重要的目的，但不會是唯一不帶情感的理由吧..
長寬:如果一個發報器的能用與否就可以決定一個擱淺復健case成敗的意義
長寬:那這樣救擱淺鯨豚的理由好像太單薄了些....
伍鎔:恩，說的好!一個case的成敗與否，是不能這樣化簡的!
伍鎔:我很想知道，是怎樣的信念才可以支持瑋誠學長繼續做擱淺下去的
雨潤:我也很想知道，這是一條無法看見成果的漫長道路
阿德:以一個發報器決定擱淺成功與否的確單薄
阿德:發報器於台灣使用於鯨豚追蹤上大家當然知道是頭一遭
阿德:有其意義,或許大家都希望一次就能成功，但是事前申請的相關流程，表格
阿德:是不是也是對整個擱淺復健作業中增加許多的經驗?
阿德:這中間是否就算是最後成功裝設衛星追蹤器也不大容易看到的背後努力?
阿德:還有 整個擱淺復健作業之所需人力物力財力之龐大
阿德:相信是連初初接觸這項事情的人都能夠感受到的
阿德:人力的調配，彼此的配合專業的分工醫療藥品平常進食所需食品以及最終的支持錢
阿德:更需要一次次累積, 經驗傳承才能有不斷進步的
阿德:這也不是在提到是亞洲已經野放三隻復健救治鯨豚的國家時
阿德:能輕易看到的背後意義
阿德:我們西元幾年才開始擱淺救治呢? 現在重要的一部份是我們這群能持續努力
阿德:累積各次的經驗, 路還很漫長!!
小珠:沒裝成發報器大家都嘛很難過，但是這是我們願意的嗎?
小珠:經驗的累積是很重要的，這..ㄚ德說了很多了
小珠:並不能因為發報器沒裝到就否定這次野放吧?
小珠:雖然我對這次的野放也有些不滿之處
小珠:但你們覺得這樣就可以否定這次野放的意義嗎?
伍鎔:復建擱淺鯨豚背後所需要付出的龐大人力物力財力
伍鎔:就像阿德說的，就算初次接觸的人也可以感受得到
伍鎔:小珠說的那許許多多必定花錢如流水的情況，我也可以了解
伍鎔:再加上光是野放這件事，背後牽扯到的一堆"大人的事"
伍鎔:這整件事情的複雜度，當然不是只有復健這麼簡單
伍鎔:我只是想單純提出我的疑問
伍鎔:如果就像瑋誠所說的，"擱淺復建的最終意義是為了研究"
伍鎔:那麼這就是我質疑這樣子野放的原因
伍鎔:我也是一個會願意坐在擱淺池畔 一天兩天三天的志工 只要我去的了
伍鎔:但是我需要一個更有說服力的"不帶感情的理由"
伍鎔:花費這樣多的財力物力人力去復建擱淺鯨豚
伍鎔:和把這筆錢花在保護海洋環境或向下紮根或者實際研究工作比起來有更大的意義
伍鎔:我之前寫到的"錢要花在刀口上"指的是這件事
伍鎔:而"復建這隻的經驗可以幫助我們更了解下一隻要復建的海豚"
伍鎔:並不能是這個問題的答案
伍鎔:這也是我想知道瑋誠學長為什麼願意這樣投身擱淺復建的原因之一
伍鎔:所以我問題的焦點，並不在這次的野放
伍鎔:對每一次復建的成功，我還是很尊敬的
聖洋:我覺得救擱淺最重要的目的是救活牠
聖洋:因為發報器要裝在活的身上才有用
聖洋:因為要活下來才能知道這次救的方法對不對，每救必死應該沒什麼用
聖洋:這是我看完這個討論串後的想法
==============================================================================
呼呼，希望大家不要眼花撩亂
也是花了一兩個小時才弄好的，大家不要就按space把它忽略過去啦
拜託拜託，大家的討論是很值得思考和學習的呢^^
--
NO SMOKING?
NO PARKING?
NO DRINKING?
NO KISSING?
NO DANCING?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: tzar 來自: 140.112.7.59 (10/29 16:08)
※ 編輯: tzar 來自: 140.112.7.59 (10/29 16:13)